Дело №11-20/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Торбеево                                                                               13 сентября 2011 г.

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Кандрин Д.И., при секретаре судебного заседания Спириной О.Н., рассмотрев материалы дела по частной жалобе Открытого акционерного общества «МТС» (ОАО «МТС») на определение мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 17 июня 2011 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование услугами радиотелефонной связи МТС в размере 10 253 рубля 18 копеек с ФИО1,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 17.06.2011 г. заявление ОАО «МТС» в лице Васильевых Е.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование услугами радиотелефонной связи с ФИО1 на основании пункта 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации возвращено заявителю.

Как указано в определении, основанием для возвращения заявления послужило то, что заявление подписано представителем ОАО «МТС» Васильевых Е.И., к нему приложена копия доверенности 43 АА 0134888 от 30 марта 2011 г. на ее имя, выданная директором ООО «ЮСБ» ФИО2, действующей от имени ОАО «Мобильные ТелеСистемы». При этом, суду не представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО2, копии доверенностей надлежащим образом не заверены, также как не заверены копии документов, подтверждающие заявленные требования.

В частной жалобе представитель ОАО «МТС» Васильевых Е.И. не соглашаясь с определением судьи, указывает, что приложенная к заявлению о выдаче судебного приказа доверенность от 31.03.2011 г. 43 АА 0134888, выданная директором ООО «ЮСБ» ФИО2 юристу ООО «ЮСБ» Васильевых Е.И. в порядке передоверия на основании Агентского договора №_ от 10.12.2010 г. и нотариально удостоверенной доверенности от 25.01.2011 г., выданной президентом ОАО «МТС» ФИО3, заверена в соответствии с требованиями ГОСТ Р6.30-2003. Она заверена подписью директора ООО «ЮСБ» ФИО2, скреплена печатью организации, на ней имеется отметка «Копия верна». Кроме того, нотариус, заверявший доверенность, в соответствии с законодательством о нотариате проверил уставные документы ООО «ЮСБ», документы на право представления ООО «ЮСБ» интересов ОАО «МТС».

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 17.06.2011 г. оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно заявлению о выдачи судебного приказа, заявитель просит взыскать сумму задолженности за пользование радиотелефонной связью в пользу ОАО «МТС». К заявлению приложена копия доверенности 43АА0134888, на основании которой директор ООО «ЮСБ» ФИО2 уполномочивает юриста этого общества Васильевых Е.И. представлять интересы ОАО «МТС». Однако, как верно указано в определении мирового судьи, к заявлению не приобщены документы (или надлежащим образом заверенные копии этих документов), подтверждающие полномочия директора ООО «ЮСБ» ФИО2 действовать от имени ОАО «МТС».

Доводы частной жалобы о том, что в соответствии с законодательством о нотариате, нотариус, удостоверявший доверенность 43АА0134888, проверил полномочия директора ООО «ЮСБ» ФИО2, по мнению суда, не могут бесспорно свидетельствовать о надлежащем подтверждении полномочий директора ООО «ЮСБ» действовать от имени ОАО «МТС».

Кроме того, согласно ксерокопии доверенности 43АА0134888, указанная доверенность выдана сроком до 25.01.2012, но не более срока действия договора №_ от 10.12.2010 г. Однако к заявлению о выдаче судебного приказа, данный договор (или надлежащим образом заверенная его копия), в зависимости от срока действия которого определяется срок действия представленной доверенности, не представлен. Таким образом, без указанного документа суд лишен возможности проверить срок действия доверенности 43АА0134888 и, соответственно, полномочия ООО «ЮСБ» и его юриста на право обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в интересах ОАО «МТС».

В соответствии с частью второй статьи 71 ГПК Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий. Однако, как правильно указал мировой судья, приложенные к заявлению ксерокопии документов, подтверждающие заявленное требование, не заверены надлежащим образом. Так, копии этих документов заверены лицом, указанным в приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа доверенности № 69/10 от 28.05.2010 г., копия которой в свою очередь не заверена надлежащим образом - отсутствует печать общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья обоснованно возвратил заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125 и пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 17 июня 2011 года о возвращении заявления ОАО «МТС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование услугами радиотелефонной связи МТС в размере 10 253 рубля 18 копеек с ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ОАО «МТС» - без удовлетворения.

Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья           Д.И. Кандрин