Дело № 2-235/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Торбеево 4 августа 2010 г.
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,
с участием истца Волчкова В.И.,
представителя ответчика - администрации Никольского сельского поселения Котовой Л.А.,
при секретаре Шеркуновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волчкова В.И. к администрации Никольского сельского поселения Республики Мордовия о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Волчков В.И. обратился в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с иском к администрации Никольского сельского поселения Республики Мордовия о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что в <адрес>, в собственном доме проживала его родная тетя ФИО1. Его отец и ФИО1 были родные брат с сестрой. Тетя проживала в доме сначала со своим мужем ФИО5 После его смерти _._._ г. осталась проживать одна. Детей у них не было. Он был ее самым близким родственником, и они с ней очень роднились. Он со своим сыном ФИО6 не оставляли ее, так как больше у нее никого не было. Он помогал тете по хозяйст ву, а когда она заболела, ухаживал за ней.
Поскольку в те годы он, как племянник, не мог наследовать по закону после своей тети, чтобы ее имущество перешло ему, ФИО1 после смерти мужа решила сделать заве щание на его имя. Она ему говорила, что после ее смерти все останется ему: земельный участок, дом со всем имуществом в нем, денежный вклад.
Завещание было составлено _._._ г.. _._._ г. его тетя умерла. После ее смерти он продолжал засаживать земельный участок, следил за домом, распоря дился им: чтобы дом не стоял пустым, он сначала перевез жить в него свою тещу, у которой дом сгорел. После смерти тещи в доме стал проживать его сын ФИО6 с женой. Как при жизни тети он уплачивал за нее налоги (сама она не могла), так и после ее смерти продолжал их уплачивать. Таким образом, он фактически принял наследство после смерти тети.
Он знал, что имеется завещание, других наследников нет, поэтому считал, что к нотариусу может обратиться в любое время.
_._._ г. он собрал все необходимые документы, заказал технический паспорт на дом и обратился к нотариусу. Однако нотариус свидетельство о праве на наследство ему не вы дала, объяснив, что его завещание требует толкования и подписано не председателем сельского совета, а его заместителем. Ему было рекомендовано обратиться в районный суд. Какого-либо письменного извещения нотариус ему не выдала.
В том, что завещание подписано не председателем сельского совета, а его заместителем, вины его тети нет. Она была неграмотной. Волеизъявление свое она высказала, уплатила, как положено, госпошлину, о чем имеется ссылка в завещании и указан номер квитанции. В отношении смысла завещания, очевидно, что тетей ему было завещано все имущество, а не только денежный вклад. Просто, видимо, текст завещания составлялся с образцов и фраза: «из принадлежащего мне имущества» переписана оттуда машинально.
Статья 1132 ГК Российской Федерации гласит, что в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с други ми положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наибо лее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Тетя зная, что он не сможет наследовать после нее по закону (по действующему в то время законодательству), специально составила завещание на его имя, чтобы ее имущество после ее смерти досталось ему. Фразе: «из принадлежащего мне имущества» она, видимо, также не придала значения, тем более что она являлась не просто юридически неграмотной, но и вообще неграмотной, что видно из текста завещания.
Считает, что фраза: «из принадлежащего мне имущества» должна применяться, когда действительно часть имущества завещается одному наследнику, другая часть имущества - кому-то другому. В данном случае никакого другого завещания ни на чье имя больше не составлялось. Поэтому, он считал и считает, что тетя завещала ему все свое имущество, в этом выражалось ее волеизъявление. Об этом свиде тельствует дальнейшая запись в завещании: «которое ко дню моей смерти окажется мне при надлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе, денежный вклад...». Из этой фразы видно, что вклад ему завещан «в том числе», то есть вместе с другим имуществом.
Распорядившись домом, пользуясь земельным участком сразу после похорон ФИО1, уплачивая налоги, он фактически принял данное наследство, что подтверждается справкой N от _._._ г..
Поэтому считает, что в настоящее время право собственности на наследст венное имущество в виде жилого дома и земельного участка, оставшиеся после смерти ФИО1, должно быть закреплено за ним.
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью - N кв.м. и земельный участок с кадастровым номером N площадью N кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Волчков В.И. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал по тем же основаниям.
Представитель ответчика - администрации Никольского сельского поселения Республики Мордовия Котова Л.А. в суде исковые требования Волчкова В.И. поддержала и полностью подтвердила факты, изложенные в исковом заявлении.
Третье лицо - нотариус Торбеевского нотариального округа Гаврина Г.Р. в суд не явилась, в своем сообщении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Обсудив указанное исковое заявление, заслушав истца, представителя ответчика и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с информацией, представленной администрацией Никольского сельского поселения, а также копией свидетельства о праве собственности, ФИО1 принадлежали дом и земельный участок по адресу: <адрес>, где она постоянно проживала одна до дня смерти л.д. 7, 24, 25.
Согласно данных технического паспорта от _._._ г. и кадастровой выписки, общая площадь принадлежащего ФИО1 дома составляет N кв.м., а площадь земельного участка - N кв.м. л.д. 10.
_._._ г. ФИО1 скончалась л.д. 29.
Согласно статьи 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.
Согласно статьи 1120 ГК Российской Федерации, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1121 ГК Российской Федерации, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследст венное имущество.
Из представленного истцом завещания от _._._ г. следует, что ФИО1 свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещает своему племяннику Волчкову Василию Ивановичу. Завещание составлено в установленном на то время порядке, заверено представителем сельского совета л.д. 6.
Свидетели ФИО4 и ФИО3, в присутствии которых оформлялось завещание, полностью подтвердили, что волеизъявление ФИО1 было направлено на завещание именно всего своего имущества племяннику Волчкову В.И.
Согласно справки Никольского сельского поселения, завещание от имени ФИО1 не отменялось и не изменялось; наследников по закону у нее не имеется л.д. 28.
Указанный в этом завещании Волчков В.И. после смерти ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, распоряжался домом, уплачивал налоги, пользовался земельным участком.
Учитывая изложенное, в соответствии с вышеприведенными нормами, суд считает, что требования истца Волчкова В.И. о признании права собственности на спорные дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волчкова В.И. удовлетворить.
Признать за Волчковым Василием Ивановичем право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью N кв.м. и земельный участок с кадастровым номером N площадью N кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Данное решение, в соответствии со статьями 17, 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является основанием для регистрации права собственности Волчкова В.И. на жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по Республике Мордовия.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский райсуд в течение десяти дней.
Судья