Дело № 2-206/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Торбеево 07 июля 2010 года
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия
Башаева В.Н., с участием истца ФИО1, её представителя - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты РМ Виканова М.Ф., представившего удостоверение N и ордер N от _._._ г., ответчиков Лёвина С.В. и Никитина Е.М., при секретаре судебного заседания Алехиной Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в районном суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Лёвину Сергею Викторовичу и Никитину Евгению Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Лёвину С.В. и Никитину Е.М. о компенсации морального вреда солидарно в размере 600 000 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указала, что _._._ г. около 17 часов 40 минут она шла по краю обочины проезжей части <адрес>, навстречу движущегося автомобильного транспорта. Когда до перекрестка дорог <адрес> осталось метров 20-25, то на перекрестке произошло столкновение автомашины Марка1, р\з N, принадлежащей ответчику Лёвину С.В. с автомашиной Марка2, р\з N, принадлежащей ответчику Никитину Е.М. В это время она стала пытаться взобраться на снежный бордюр. Однако автомашина ответчика Никитина Е.М. с места столкновения стала вилять и приближаться к ней, а затем ударила ее корпусом автомашины по ногам. От удара она упала в кювет дороги, где почувствовала сильную боль во всём теле, но больше всего боль была в правой ноге.
В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) она получила тяжкие телесные повреждения, от которых испытывала физические и нравственные страдания. Она находилась на стационарном излечении в Торбеевской ЦРБ, перенесла сложную операцию на ноге в <адрес>.
ДТП произошло в результате виновных действий водителя Лёвина С.В Наличие связи между действиями водителя Лёвина С.В. и причинением телесных повреждений подтверждается вступившим в законную силу приговором Торбеевского райсуда РМ от _._._ г..
Между тем вред ей причинен непосредственно автомашиной Никитина Е.М. Никитин Е.М. двигаясь на автомашине, не учитывал ограниченную видимость в связи с высоким снежными бордюрами по краю дороги.
Поскольку владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности этих источников третьим лицам, просит взыскать с Лёвина С.В. компенсацию морального вреда в размере 275 000 рублей, с Никитина Е.М. - 295 000 рублей, с учетом того, что Лёвин С.В. в период нахождения её на излечении давал ей на лекарства 25 000 рублей, Никитин Е.М. - 5 000 рублей.
В судебном заседании истица ФИО1 доводы искового заявления поддержала по тем же основаниям и просила удовлетворить её иск в полном объеме, пояснив при этом, что в настоящее время ей требуется повторная операция на ноге, в связи с чем необходимы существенные материальные средства. Она испытала огромные физические и нравственные страдания, испытывает их и сейчас, так как травмы которые она получила в результате ДТП, полностью не излечены. Она не может работать на своей работе, что также причиняет ей нравственные страдания. Просила также взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Представитель истца адвокат Виканов М.Ф. исковые требования ФИО1 поддержал полностью, пояснив, что ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, она длительное время находилась на стационарном лечении, ей была сделана операция. Для лечения ей необходимы денежные средства.
Ответчик Лёвин С.В. иск не признал, указал, что денежных средств он не имеет.
Ответчик Никитин Е.М. иск не признал и показал, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине.
Заслушав стороны, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, _._._ г., примерно в 17 час. 40 мин., Лёвин С.В., управляя личной автомашиной Марка1, р\з N, передвигался по второстепенной автодороге, проходящей по <адрес>, по направлению к перекрестку дорог <адрес>, грубо нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Марка2 р\з N, под управлением Никитина Е.М., двигавшегося по главной дороге, в результате столкновения, автомобиль марки Марка2 совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последняя, получила тяжкие телесные повреждения.
Ответчики управляли транспортными средствами на праве личной собственности.
Столкновение автомобиля Марка1, р\з N с автомобилем марки Марка2 р\з N, произошло по вине водителя Лёвина С.В. Его вина подтверждается вступившим в законную силу приговором Торбеевского районного суда РМ от _._._ г. л.д. 4-6).
Согласно части 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поэтому доводы ответчика Лёвина С.В. в части отсутствия денежных средств не могут являться основанием к отказу в иске.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьей 1079 ГПК Российской Федерации (пункт _._._ г. ГПК Российской Федерации).
Таким образом, в пункте 3 содержатся нормы, устанавливающие солидарную ответственность сопричинителей вреда в отношении третьего лица, предусмотренные правилами статей 322-325 ГК Российской Федерации.
В соответствии с данными нормами гражданского законодательства при солидарной ответственности ответчиков истец ФИО1 вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
При этом независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК Российской Федерации).
Поэтому доводы ответчика Никитина Е.М. о том, что правовых оснований для взыскания с него компенсации морального вреда не имеется, так как его вина в совершении ДТП отсутствует, являются необоснованными.
В силу пункта 1 статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено вышеуказанным приговором суда истец ФИО1 в результате ДТП получила следующие телесные повреждения: открытый перелом обеих костей правой голени в средней трети, перелом головки правой большеберцовой кости, перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории тяжкий вред здоровью по признаку опасного вреда здоровью в момент причинения.
_._._ г. перенесла операцию на ноге.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 в результате причиненных дорожно-транспортных происшествием травм были причинены физические и нравственные страдания. Поэтому исковые требования о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
Однако суд считает, что физические и нравственные страдания, причиненные ФИО1 в результате ДТП, без учета сумм возмещенных ФИО1 ответчиками ранее, могут быть компенсированы солидарно ответчиком Лёвиным С.В., в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, Никитиным Е.М. - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. В остальной части иска суд считает необходимым отказать.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался требованиями пункта 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины причинителей вреда, а также с учетом требований разумности, справедливости и материального положения потерпевшей.
При этом размер возмещения морального вреда с ответчика Лёвина С.В. суд уменьшил до указанных выше размеров с учетом также его материального положения, имеющего незначительный доход.
Размер возмещения морального вреда с ответчика Никитина Е.М. суд уменьшил до указанных выше размеров на основании пункта 2 статьи 1083 ГК Российской Федерации при отсутствии вины причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, а также с учетом его материального положения, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых имеет заболевание и постоянно нуждается в лечении.
Согласно поданного в суд заявления истец ФИО1 произвела расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается соответствующим ходатайством и квитанцией от _._._ г. о внесении этой суммы в адвокатский кабинет.
Рассматривая доказательства разумности понесенных расходов, суд приходит к следующему.
Данное дело является незначительным по объему и сложности, по предмету доказывания. В судебном заседании рассматривалось 2 дня.
Поэтому в соответствии со статьей 94 и частью 1 статьи. 98 ГПК Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом возражений ответчика Никитина Е.М., оценки имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышены, учитывая принцип разумности и справедливости пределов несения судебных расходов, в данном конкретном случае подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Лёвину Сергею Викторовичу и Никитину Евгению Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Лёвина Сергея Викторовича 110 000 (сто десять тысяч) рублей и Никитина Евгения Михайловича 60 000
(шестьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.Н. Башаева