Дело № 2-386/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Торбеево 25 ноября 2010 г.
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,
с участием ответчиков Кондрашова Н.Н. и Кондрашовой З.В.,
при секретаре Шеркуновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации к Кондрашову Н.Н. и Кондрашовой З.В. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно всей суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснослободского отделения № 4306 Сбербанка России обратился с суд с исковым заявлением к Кондрашову Н.Н. и Кондрашовой З.В. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что _._._ г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации - доп. офисом № 4303/057 Ковылкинского отделения № 4303 Сбербанка России была выдана ссуда Кондрашову Николаю Николаевичу на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по _._._ г. под <данные изъяты>% годовых.
Согласно пунктам 4.1 и 4.3 кредитного договора №_ от _._._ г., ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и /или/ уплаты процентов, заемщик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, процентов годовых по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности /пункт 4.4 договора/.
Несмотря на неоднократные извещения о своевременном возврате кредита и процентов за пользование им Кондрашов Н.Н. свои обязанности по возврату кредита продолжает исполнять ненадлежаще, до настоящего времени в добровольном порядке ссудная задолженность по договору не погашена.
На основании пункта 5.2.4 кредитного договора «кредитор» имеет право потребовать от «заемщика», а «заемщик» обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или не надлежащего исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором.
За ответчиком на 2 ноября 2010 года числится следующая задолженность:
просроченный основанной долг - 52 618 рублей 92 копейки;
текущие проценты - 446 рублей 89 копеек;
а всего - 53 065 рублей 81 копейка.
Согласно пункту 2.1 составленного договора поручительства №_ от _._._ г., поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора №_ от _._._ г. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя ответственность солидарно /пункт 2.2 договора поручительства/.
В связи с изложенным, просит расторгнуть кредитный договор №_ от _._._ г., взыскать с Кондрашова Николая Николаевича и Кондрашовой Зинаиды Васильевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - Краснослободское отделение № 4306 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору от _._._ г. в размере 53 065 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 791 рубль 97 копеек.
Представитель истца, который был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Кондрашов Н.Н. и Кондрашова З.В. против исковых требований не возражают, пояснили, что неисполнение обязательств по кредитному договору было связано с временными материальными трудностями.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором №_ от _._._ г., Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации - доп. офисом № 4303/057 Ковылкинского отделения № 4303 Сбербанка России Кондрашову Н.Н. была выдана ссуда на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по _._._ г. под <данные изъяты>% годовых.
Как следует из представленных материалов и подтверждено ответчиками, денежные средства Кондрашовым Н.Н. получены.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 и 4.4 кредитного договора №_ от _._._ г., ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и /или/ уплаты процентов, заемщик доложен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, процентов годовых по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение обязательства по данному кредитному договору составлен договор поручительства №_ от _._._ г., по которому поручитель - Кондрашова З.В. отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора №_ от _._._ г. солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно статьи 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статьи 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета, законность и обоснованность которого сторонами в судебном заседании не оспаривалась, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Кондрашовым Н.Н. своих обязательств по кредитному договору имеется задолженность в сумме 53065 рублей 81 копейка.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению и, руководствуясь вышеуказанными нормами, считает необходимым расторгнуть кредитный договор от _._._ г. и взыскать сумму задолженности по кредитному договору в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма внесенной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 791 рубль 97 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №_ от _._._ г..
Взыскать солидарно с Кондрашова Николая Николаевича и Кондрашовой Зинаиды Васильевны в пользу Краснослободского отделения № 4306 Сбербанка России сумму задолженности в размере 53 065 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 791 рубль 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд в течение десяти дней.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2010 года.
Судья