Дело № 2-366/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Торбеево 8 декабря 2010 г.
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,
с участием ответчика Ативановой О.Ф.,
при секретаре Неясовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации к Ативанову А.П., Ативановой О.Ф. и Чегодайкину М.М. о взыскании досрочно всей суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Краснослободского отделения № 4306 Сбербанка России обратился с суд с исковым заявлением к Ативанову А.П., Ативановой О.Ф. и Чегодайкину М.М. о взыскании досрочно всей суммы задолженности.
В обоснование требований указано, что _._._ г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице управляющего Торбеевским отделением №4313 Сбербанка России была выдана ссуда Ативанову Александру Петровичу <данные изъяты>.
Согласно пунктам 2.4 и 2.5 кредитного договора №_ от _._._ г., ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и /или/ уплаты процентов, заемщик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, процентов годовых по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности /пункт 2.7 договора/.
Несмотря на неоднократные извещения о своевременном возврате кредита и процентов за пользование им Ативанов А.П. свои обязанности по возврату кредита продолжает исполнять ненадлежаще, до настоящего времени в добровольном порядке ссудная задолженность по договору не погашена.
Последний платеж по данному кредиту был произведен _._._ г. в размере <данные изъяты>.
На основании пункта 6.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или не надлежащего исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором.
За ответчиком на 5 октября 2010 года числится следующая задолженность:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно пункту 2.1 составленного договора поручительства №_ и №_ от _._._ г., поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора №_ от _._._ г. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя ответственность солидарно /пункт 2.2 договора поручительства/.
В связи с изложенным, просит взыскать солидарно с Ативанова Александра Петровича, Ативановой Ольги Федоровны и Чегодайкина Михаила Михайловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - Краснослободское отделение № 4306 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору от _._._ г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 456 рубль 52 копейки.
Представитель истца, который был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики Ативанов А.П. и Чегодайкин М.М. в суд не явились по неизвестной суду причине.
Ответчица Ативанова О.Ф. против исковых требований не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором №_ от _._._ г., Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице и.о. управляющего Торбеевским отделением №4313 Сбербанка России была выдана ссуда Ативанову Александру Петровичу <данные изъяты>.
Как следует из представленных материалов, денежные средства Ативановым А.П. получены.
В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора №_ от _._._ г., ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и /или/ уплаты процентов, заемщик доложен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, процентов годовых по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение обязательства по данному кредитному договору составлены договоры поручительства №_ и №_ от _._._ г., по которым поручители - Ативанова О.Ф. и Чегодайкин М.М. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора №_ от _._._ г. солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета, законность и обоснованность которого сторонами не оспаривается, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Ативановым А.П. своих обязательств по кредитному договору имеется задолженность в сумме <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению и, руководствуясь вышеуказанными нормами, считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма внесенной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 456 рублей 52 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ативанова Александра Петровича, Ативановой Ольги Федоровны и Чегодайкина Михаила Михайловича в пользу Краснослободского отделения № 4306 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 456 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд в течение десяти дней.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2010 года.
Судья