Дело № 2-440/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Торбеево 22 декабря 2010 г.
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,
с участием ответчиков Воронова В.Н. и Сорудейкиной В.П.,
при секретаре Шеркуновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице представителя Краснослободского отделения №4306 к Воронову В.Н., Сорудейкиной В.П., Погорелову А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснослободского отделения № 4306 Сбербанка России обратился с суд с исковым заявлением к Воронову В.Н., Сорудейкиной В.П., Погорелову А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что _._._ г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации - доп. офисом № 4303/057 Ковылкинского отделения № 4303 Сбербанка России была выдана ссуда Воронову Владимиру Николаевичу <данные изъяты>.
Согласно кредитного договора №_ от _._._ г., ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно (пункты 4.1 и 4.3).
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и /или/ уплаты процентов, заемщик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, процентов годовых по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности /пункт 4.4 договора/.
Несмотря на неоднократные извещения о своевременном возврате кредита и процентов за пользование им Воронов В.Н. свои обязанности по возврату кредита продолжает исполнять ненадлежащее, до настоящего времени в добровольном порядке ссудная задолженность по договору не погашена.
За ответчиком на 13 ноября 2010 года числится следующая задолженность:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании пункта 5.2.4 кредитного договора «кредитор» имеет право потребовать от «заемщика», а «заемщик» обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Согласно пункту 2.1 составленных договоров поручительства №_ и №_ от _._._ г., поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора №_ от _._._ г. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя ответственность солидарно /пункт 2.2 договора поручительства/.
В связи с изложенным, просит расторгнуть кредитный договор №_ от _._._ г., взыскать солидарно с Воронова Владимира Николаевича, Сорудейкиной Валентины Павловны, Погорелова Анатолия Федоровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - Краснослободское отделение № 4306 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору от _._._ г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 265 рублей 94 копейки.
Представитель истца, который был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Воронов В.Н. и Сорудейкина В.П. против исковых требований не возражают. Воронов В.Н. пояснил, что неисполнение обязательств по кредитному договору было связано с временными материальными трудностями.
Ответчик Погорелов А.Ф., который был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестным суду причинам.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором №_ от _._._ г., Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации - доп. офисом № 4303/057 Ковылкинского отделения № 4303 Сбербанка России Воронову В.Н. была выдана ссуда на <данные изъяты>.
Как следует из представленных материалов и подтверждено ответчиками, денежные средства Вороновым В.Н. получены.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 и 4.4 кредитного договора №_ от _._._ г., ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и /или/ уплаты процентов, заемщик доложен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, процентов годовых по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение обязательства по данному кредитному договору составлены договоры поручительства №_ и №_ от _._._ г., по которому поручители - Сорудейкина В.П. и Погорелов А.Ф. отвечают перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора №_ от _._._ г. солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно статьи 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статьи 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета, законность и обоснованность которого сторонами в судебном заседании не оспаривалась, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Вороновым В.Н. своих обязательств по кредитному договору имеется задолженность в сумме <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению и, руководствуясь вышеуказанными нормами, считает необходимым расторгнуть кредитный договор от _._._ г. и взыскать сумму задолженности по кредитному договору в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма внесенной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 265 рублей 94 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №_ от _._._ г..
Взыскать солидарно с Воронова Владимира Николаевича, Сорудейкиной Валентины Павловны и Погорелова Анатолия Фёдоровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Краснослободского отделения №4306 Сбербанка России сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 265 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд в течение десяти дней.
Судья