Дело № 2-6/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Торбеево 13 января 2011 г.
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,
с участием истицы Ермаковой Н.Б., ее представителя адвоката Бондаревой С.А.,
представителя ответчика - ООО «Краснопольское» Чудайкина Ю.Ф.,
при секретаре Шеркуновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Ермаковой Н.Б. к ООО «Краснопольское» о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в Торбеевский районный суд с данным иском, указав, что согласно заключенному _._._ г. договору ею были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> в долг ООО «Краснопольское» в лице директора Чудайкина Юрия Федоровича. Денежные средства согласно договору были представлены на 40 дней, то есть до _._._ г.. В установленный срок денежные средства не были возвращены, долг не возвращен и в настоящее время. В счет погашения долга по указанному договору ею _._._ г. был получен ячмень на сумму <данные изъяты>, оставшаяся невыплаченная сумма долга составляет <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа от _._._ г., с учетом применения процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 309 рублей 12 копеек, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 4 500 рублей.
Истица Ермакова Н.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО «Краснопольское» Чудайкин Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание представителя ответчика - ООО «Краснопольское» Чудайкина Ю.Ф. исковых требований Ермаковой Н.Б., так как это признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Ермаковой Н.Б. о взыскании оставшейся части долга по договору займа от _._._ г., с учетом применения процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 309 рублей 12 копеек, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 4 500 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ермаковой Надежды Борисовны удовлетворить.
Взыскать с ООО «Краснопольское» в пользу Ермаковой Надежды Борисовны долг по договору займа от _._._ г., с учетом применения процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в общей сумме <данные изъяты>; издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 4 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 309 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский райсуд в течение десяти дней.
Судья