Дело № 2-141\2011

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                 именем Российской Федерации

р.п.Торбеево                                                                   03 июня 2011 года

       Судья Торбеевского районного суд Республики Мордовия Башаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Алехиной Н.А.,

с участием истца Вешкина С.И.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вешкина Сергея Ивановича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании штрафа по договору обязательного страхования,

                                         У С Т А Н О В И Л :

           Вешкин С.И. обратился в Торбеевский районный суд Республики Мордовия суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании штрафа по договору обязательного страхования. В обоснование иска указал, что, проходя службу в уголовно-исполнительной системе - <данные изъяты> и являясь застрахованным по договору обязательного страхования, 02.09.2009 получил тяжелую травму в виде неосложненного компрессионного оскольчатого перелома тел Th12, Ll позвонков оскольчатого перелома правой ключицы без смещения отломков. В связи с чем наступил страховой случай. В указанную выше страховую компанию в октябре 2010 году истцом было подано заявление о страховой выплате, поступившее в страховую компанию 08.11.2010. Однако письмом от 10.11.2010 в выплате страховой суммы было оказано. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказала по причине того, что документы поступили после окончания срока действия государственного контракта. Считая отказ незаконным, необоснованным и нарушающим законные права страхователя, Вешкин С.И. обратился в Торобеевский районный суд РМ о взыскании со страховщика в его пользу страховой выплаты в размере 69 950 рублей. Решением Торбеевского районного суда РМ от 16.03.2011 исковые требования Вешкина С.И. были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 29.03.2011. В силу статьи 11 Закона 52-ФЗ истец просит взыскать штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения за период с 23.11.2010 по 11.04.2011 в размере 97 930 рублей.

        В судебном заседании истец Вешкин С.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Период определили с момента обращения в страховую компанию, по день подачи искового заявления о взыскании штрафа в суд.

        Представитель ответчика ЗАО « Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

        Представитель УФСИН России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

        Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота», представителей третьих лиц УФСИН России в Республике Мордовия и ФСИН России.

       Заслушав истца Вешкина С.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

        Вешкин С.И. является сотрудником уголовно-исполнительной системы с _._._ г., его оклад месячного денежного содержания в качестве <данные изъяты> на 30.08.2010 составил <данные изъяты>. (оклад по занимаемой штатной должности <данные изъяты>, оклад по специальному званию -<данные изъяты>.).

        В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ ( в ред. от 11.06.2008) « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» 24.12.2008 между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт № 568 юр\08 на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (л.д.6-16).

        Договор обязательного государственного страхования заключен между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица ( выгодоприобретателя). По условиям страхования Страховщик обязался при наступлении страховых случаев произвести выплату страхового возмещения в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

        Объектами страхования явились жизнь и здоровье застрахованных лиц.

        В соответствии с пунктами 1.1, 2.2 указанного контракта, застрахованными лицами являются сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы со дня начала службы по день ее окончания.

        Согласно пункта 3.1.3. страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

         Указанный контракт вступил в силу с 01.01.2009 и действовал с 01.01.2009 по 31.12.2009 включительно ( пункт 16.1 Государственного контракта от 24 декабря 2008 года).

         В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации

« Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( в ред. Федеральных законов от 31.12.1997 № 157-ФЗ, с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.06.2004 № 57-ФЗ), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

        Согласно справки № 428 ВКК ФБУ БсП УФСИН России по Республике Мордовия от 10.08.2010 Вешкин С.И. находился на излечении со 02.09.2009 по 29.01.2010 по поводу неосложненного компрессионного оскольчатого перелома тел Th12, Ll позвонков и оскольчатого перелома правой ключицы без смещения отломков, что в соответствии с разделом 1 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. № 855 относится к тяжелой травме (л.д.17).

         Согласно статьи 4 указанного выше Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 52-ФЗ истец имеет право на выплату страхового возмещения в рамках указанного Закона, поскольку Вешкин С.И. получил тяжелую травму в период службы в уголовно-исполнительной системе.

         В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 указанного Закона № 52-ФЗ в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья ( ранения, травмы, контузии) выплачивается страховая сумма в размере десяти окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм.

          Посчитав, что имеет место страховой случай Вешкин С.И. 26.10.2010 Вешкин С.И. обратился в ЗАО « Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением, приложив к нему все необходимые документы о выплате страховой суммы (л.д.18, 19, 20). Указанное заявление и документы поступили в Страховую группу 08.11.2010 вход. № 240-38661 (л.д.18-20). Письмом от 10.11.2010 ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате страховой суммы истцу отказала, указывая при этом, что документы для получения страховой выплаты поступили после окончания срока действия государственного контракта (л.д.24).

       Отказ Страховщика от выплаты страхового возмещения послужил основанием для обращения Вешкина С.И. 12.01.2011 в Торбеевский районный суд РМ с иском о выплате страхового возмещения.

        Решением Торбеевского районного суда РМ от 16.03.2011 исковые требования Вешкина С.И. были удовлетворены, в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 69 950 рублей. Решение вступило в законную силу 29.03.2011 (л.д.25-27). Платежным поручением №_ от 07.04.2011 указанная сумма была перечислена на сберегательную книжку истца.

        В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ ( в ред. от 11.06.2008) « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

          Материалами дела вина ответчика в невыплате страхового возмещения установлена. Поэтому требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению частично за счет средств Страховщика, в связи с необоснованной задержкой выплаты страхового возмещения за период с 23.11.2010

(дата получения страховщиком документов 08.11.2010 + 15 дней) по 06.04.2011 ( дата получения истцом страхового возмещения 07.04.2011). При этом период, определенный истцом суд считает неверным, поскольку на день поступления иска о взыскании штрафа по договору обязательного страхования в суд (11.04.02011) \л.д.1-3\ страховое возмещение истцом было получено. Размер штрафа составил 94 432 рублей 50 копеек ( 69 950 х 1% х 135 дней).

          В силу части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           Учитывая приведенные нормы, суд снизил размер штрафа до 30 000 рублей исходя, из того, что данный штраф по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение Страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, и ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

          Поэтому исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

          При подаче искового заявления Вешкин С.И. уплатил государственную пошлину в размере 3 137 рублей 90 копеек. В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. С учетом изложенного, суд присуждает истцу возврат госпошлины в размере 1100 рублей.

          Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

         Исковое заявление Вешкина Сергея Ивановича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании штрафа по договору обязательного страхования, удовлетворить частично.

         Взыскать с ЗАО «Страховая группа» Спасские ворота» в пользу Вешкина Сергея Ивановича сумму штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В остальной части исковых требований отказать.

         Взыскать с ЗАО «Страховая группа « Спасские ворота» в пользу Вешкина С.И. возврат государственной пошлины в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения.               

         Мотивированное решение вынесено 06 июня 2011 года.

        Судья                                                         В.Н. Башаева