Дело № 2-151\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Р.п. Торбеево 09 июня 2011 года Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Башаева В.Н., с участием представителя истца Апушкина С.А., действующего на основании доверенности, удостоверенной 11.02.2011 нотариусом Торбеевского нотариального округа РМ, в интересах Староверова Александра Федоровича, представителя ответчика - адвоката МРКА Овчинникова В.К., представившего удостоверение № 163 и ордер № 55 от 09.06.2011, при секретаре судебного заседания Алехиной Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в районном суде гражданское дело по исковому заявлению Апушкина Сергея Александровича, действующего в интересах Староверова Александра Федоровича к Ативанову Александру Петровичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Апушкин С.А., действующий в интересах Староверова А.Ф. обратился в Торбеевский районный суд РМ с иском к Ативанову А.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 29 ноября 2007 года между Староверовым А.Ф. и ответчиком Ативновым А.П.был заключен договор займа, в соответствии с которым Староверов А.Ф. передал последнему деньги в сумме 500 000 рублей. Ответчик обязался возвратить долг до 1 мая 2008 года. В подтверждение заключения договора займа и его условий Ативановым А.П. собственноручно была составлена расписка. В указанный выше срок, долг ответчиком возвращен не был. На предложение Староверова А.Ф. о добровольном возврате суммы долга ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что у него отсутствует соответствующая денежная сумма. До настоящего времени долг Староверову А.Ф. не возвращен и от его исполнения Ативанов А.П. отказывается. В связи с этим он вынужден был обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 500 000 рублей и судебные расходы в сумме 8 200 рублей. В судебном заседании представитель истца Апушкин С.А. исковые требования поддержал полностью по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик Ативанов А.П. в судебное заседание не явился. Согласно положений статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В суд были возвращены заказные письма, с отметкой о том, что указанный адресат ( Ативанов А.П.) по данному адресу не проживает и новое местонахождение его неизвестно. При вручении работником суда лично судебной повестки Ативанову А.П., последнего дома не оказалось, в расписке его <данные изъяты> ФИО1 сообщил, что Ативанов А.П. проживает в <адрес>, адрес его неизвестен. Данный факт подтвержден главой <данные изъяты> сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия письменным сообщением от 17.05.2011 (л.д.13). Наличие в деле указанных данных подтверждает неизвестность местонахождения ответчика. Согласно статьи 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ативанова А.П. с привлечением адвоката в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации. Представитель ответчика - адвокат Овчинников В.К. возражал против исковых требований истца, в обоснование своих возражений никаких доводов не привел. Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему денег замодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из содержания представленной истцом расписки видно, что сторонами 29.11.2007 года был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец (займодавец) передал другой стороне заемщику ( ответчику) денежную сумму в размере 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок т.е. до 01.05.2008 (л.д.4). Поскольку между сторонами отсутствуют иные договорные отношения, суд пришел к выводу о доказанности представителем истца факта получения заемщиком в рамках договора от 29.11.2007 денежной суммы 500 000 рублей. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Поэтому суд удовлетворяет иск в полном объеме. С учетом требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Апушкина Сергея Александровича, действующего в интересах Староверова Александра Федоровича к Ативанову Александру Петровичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Ативанова Александра Петровича в пользу Староверова Александра Федоровича сумму по договору займа в размере 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей и судебные расходы в размере 8200 ( восемь тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суде РМ в течение десяти дней. Судья В.Н. Башаева