Дело № 2- 184/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е р.п. Торбеево 30 июня 2011 года Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Башаева В.Н., с участием представителя истца - адвоката КА РЮЗ Бондаревой С.А., представившей удостоверение № 461 и ордер № 22 от 10.06.2011, ответчика Свиридовой Г.М., представителя ответчика - Борисова А.П., действующего на основании доверенности от 18.05.2011, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Свиридова С.Н., Свиридова В.С., <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания Алехиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хошимовой Светланы Васильевны к Свиридовой Гульноре Мамаджановне о возврате уплаченной суммы в связи с неисполнением обязательства и применении последствий его неисполнения, У С Т А Н О В И Л : Хошимова С.В. обратилась в суд с иском к Свиридовой Г.М. о возврате уплаченной суммы в связи с неисполнением обязательства и применении последствий его неисполнения. В обоснование своих требований указала, что 15 января 2009 года она передала денежные средства Свиридовой Г.М. в сумме 100 000 руб. за предстоящую продажу ей квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, о чем 19 августа 2009 года была составлена расписка, заверенная нотариально. Однако данное обязательство ответчиком не исполнено. Истец благоустроила квартиру, путем ремонта, на что были потрачены денежные средства в сумме 125 000 руб. 03 февраля 2009 года вследствие замыкания электропроводки произошел пожар указанного жилого помещения, в результате которого были уничтожены кровля и имущество квартиры. Хошимова С.В просит взыскать с ответчика Свиридовой Г.М. в ее пользу, в связи с неисполнением обязательства, уплаченную сумму в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 986,3 руб., сумму убытков 108 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 470,86 руб. Истец Хошимова С.В. в судебное заседание не явилась по уважительной причине, в суд представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, Представитель истца Бондарева С.А. поддержала заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу. Ответчик Свиридова Г.М. не возражала против заявления Хошимовой С.В. Представитель ответчика Борисов А.П. не возражал против заявления Хошимовой С.В. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Свиридов С.Н. не возражал против заявления Хошимовой С.В. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Свиридов В.С. не возражал против заявления Хошимовой С.В. <данные изъяты> Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ от иска доведен до суда путем подачи представителем истца письменного заявления от имени Хошимовой С.В. В соответствии с положениями статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает отказ от иска. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 ГПК Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска истца Хошимовой Светланы Васильевны. Производство по исковому заявлению Хошимовой Светланы Васильевны к Свиридовой Гульноре Мамаджановне о возврате уплаченной суммы в связи с неисполнением обязательства и применении последствий его неисполнения, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМ через Торбеевский районный суд РМ в течение десяти дней. Судья В.Н. Башаева