О взыскании денежной суммы

Дело № 2 -187/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Торбеево 18 июля 2011 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Башаева В.Н.,

с участием ответчика Городновой Л.В.,

при секретаре Спириной О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в районном суде гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Городновой Людмиле Владимировне, Ереминой Татьяне Федоровне, Григорьеву Юрию Ивановичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Взаимность» обратился в Торбеевский районный суд с иском к Городновой Людмиле Владимировне, Ереминой Татьяне Федоровне, Григорьеву Юрию Ивановичу о взыскании денежной суммы.

В обоснование своих требований указал, что 14 октября 2006 г. между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Взаимность» и должником был заключен договор займа №_. в соответствии с которым Кооператив предоставляет Ответчику заем в размере <данные изъяты>. Истец предоставил заем, оплатив данные денежные средства, согласно расходного кассового ордера №_ от 14 октября 2006 г.

Сумма займа должна быть уплачена Должником в срок до 14 октября 2009 г., с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора Городнова Людмила Владимировна уклонялась от выплат очередных сумм займа, о чем не раз была предупреждена в устной и письменной форме.

В связи с п. 2.5 договора займа Заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если Заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа.

Городновой Л. В. было выдвинуто требование о погашении всей суммы задолженности, однако она не отреагировала на требование.

На 21 апреля 2011 г. сумма основного долга составляет 62435 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора займа Должник обязан ежемесячно выплачивать Истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами исходя из ставки 38% годовых. На 21 апреля 2011 г. сумма процентов (компенсационных. выплат) составляет 57335 рублей.

В соответствии с п. 4.4 настоящего договора в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок, определенный графиком платежей, Заимодавец вправе удержать пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа до даты фактического возврата. На 21 апреля 2011 г. сумма пени, согласно договора займа, составляет 317 145рублей.

В целях обеспечения возврата займа Ответчиком Городновой Л.В., Кооперативом с одной стороны, Ереминой Татьяной Федоровной и Григорьевым Юрием Ивановичем с другой стороны, были заключены договора поручительства, согласно которых поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в частности за уплату" займа, процентов, пени, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек (п. 1.3договора поручительства к договору займа №_ от 14 октября 2006 г.).

В соответствии с требованиями Федерального Закона от 18 июля 2009 года № 190 ФЗ «О кредитной кооперации», согласно решения Общего собрания кооператива от «24 » июля 2010 г., ПКВК (потребительский кооператив взаимного кредитования) «Взаимность» переименован в КПК (кредитныйпотребительский кооператив) «Взаимность».

На основании выше изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков Городновой Людмилы Владимировны, Ереминой Татьяны Федоровны, Григорьева Юрия Ивановича в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» неуплаченную сумму долга по займу в размере 62 435 (шестьдесят две тысячи четыреста тридцать пять) рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 57 335 (пятьдесят семь тысяч триста тридцать пять) рублей, пени в размере 62 436 (шестьдесят две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Городновой Людмилы Владимировны, Ереминой Татьяны Федоровны, Григорьева Юрия Ивановича в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты из ставки 38% годовых от суммы основного долга 62435 (шестьдесят две тысячи четыреста тридцать пять) рублей с 21 апреля 2011 года и до полного возврата основной задолженности.

Взыскать с ответчиков Городновой Людмилы Владимировны, Ереминой Татьяны Федоровны, Григорьева Юрия Ивановича в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации на компенсационные выплаты в размере 57 335 (пятьдесят семь тысяч триста тридцать пять) рублей пени за возврат суммы займа в размере 42 436 (сорок две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей с даты вынесения решения суда и до полного погашения указанных сумм включительно.

Представитель истца КПК «Взаимность» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Городнова Л.В. иск признала частично, ненадлежащее исполнение обязательства объяснила затруднительным материальным положением, просила уменьшить сумму пени до минимальных размеров, в связи с затруднительным материальным положением.

Ответчик Еремина Т.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Григорьев Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части ( статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором №_ от 14.10.2006, расходным кассовым ордером №_ от 14.10.2006, между ПКВК «Взаимность» и Городновой Л.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, сроком погашения 14.10.2009 (л.д. 4,8).

В целях обеспечения возврата займа Ответчиком Городновой Л.В., Кооперативом с одной стороны, Ереминой Татьяной Федоровной и Григорьевым Юрием Ивановичем с другой стороны, были заключены договора поручительства, согласно которых поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, пени, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек ( п.1.3договоров поручительства к договору займа №_ от 14 октября 2006г.) (л.д. 6,7) ).

Ответчик частями погасил заем на общую сумму 87 565 рублей согласно анализа платежей - пай №_ (л.д.10). Таким образом, задолженность ответчика Городновой Л.В. перед истцом на день постановления решения суда составляет 62435 рублей, которую ответчик до этого времени не погасил.

Поскольку факт получения ответчиком денежных средств, в сумме <данные изъяты> не оспаривается сторонами, был судом установлен факт невыполнения части долга в сумме 62435 рублей, который не отрицается ответчиком Городновой Л.В., поэтому исковые требования о взыскании с ответчиков неуплаченной суммы долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На день постановления решения суда, т.е. на 18 июля 2011 г. сумма процентов (компенсационных выплат) составляет 63 049 рублей (62435 сумма основного долга х 0,104% в день х 971 день). Руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с ответчиков по основному иску процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.4 настоящего договора в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок, определенный графиком платежей, Заимодавец вправе удержать пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа до даты фактического возврата. На 18 июля 2011 г. сумма пени, согласно договора займа, составляет 356 704 рубля ( ежемесячная суммы платежа согласно графика х на 0,72% х 642 дня просрочки).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства установлена. Поэтому требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая приведенные нормы, суд снизил размер штрафа до 20 000 рублей исходя, из того, что данный штраф по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение ответчиком обязанности по своевременной займа, и ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В части четвертого пункта требований иска суд отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия обоснования и расчета иска.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 844 рублей 12 копеек. В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. С учетом изложенного, суд присуждает истцу возврат госпошлины в размере 4109 рублей 68 копеек.

В остальной части требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Городновой Людмиле Владимировне, Ереминой Татьяне Федоровне, Григорьеву Юрию Ивановичу о взыскании денежной суммы, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Городновой Людмилы Владимировны, Ереминой Татьяны Федоровны, Григорьева Юрия Ивановича в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимность» неуплаченную сумму долга по займу в размере 62 435 (шестьдесят две тысячи четыреста тридцать пять) рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 63 049 (шестьдесят три тысячи сорок девять) рублей, пени в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 145484 ( сто сорок пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Торбеевский райсуд в течение десяти дней.

Судья В.Н. Башаева