Дело № 2-411/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Торбеево 23 декабря 2011 г.
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,
с участием представителя истца Бибишевой Л.В.,
ответчиков Турлаева А.Н. и Князева А.П.,
при секретаре Смирнове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Краснослободского отделения № 4306 Сбербанка России к Турлаеву А.Н. и Князеву А.П. о взыскании досрочно всей ссудной задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснослободского отделения № 4306 Сбербанка России обратилось в Торбеевский районный суд с исковым заявлением к Турлаеву А.Н. и Князеву А.П. о взыскании досрочно всей ссудной задолженности.
В обоснование требований указано, что 29 января 2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) - дополнительным офисом № 4303/057 Ковылкинского отделения № 4303 Сбербанка России была выдана ссуда Турлаеву Александру Николаевичу на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, на срок по 29 января 2013 года, под 17 % годовых.
Согласно кредитному договору №_ от 29 января 2008 года, ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно (п. 4.1. и 4.3.)
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, Заемщик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, процентов годовых по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4.).
Несмотря на неоднократные извещения о своевременном возврате кредита и процентов за пользование им Турлаев А.Н. свои обязанности по возврату кредита продолжает исполнять ненадлежаще. До настоящего времени в добровольном порядке ссудная задолженность по Договору не погашена.
За ответчиком на 17 ноября 2011 года числится задолженность, а именно: просроченный основной долг – 94506 руб. 93 коп.; просроченные проценты - 2169 руб. 16 коп.; пени на просроченный основной долг – 1031 руб. 74 коп.; пеня на просроченные проценты- 6 руб. 30 коп., а всего: 97714 руб. 13 коп.
Согласно пункту 2.1 составленного договора поручительства №_ от 29 января 2008 года, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора №_ от 29 января 2008 года в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимают на себя ответственность солидарно (п. 2.2. договора поручительства).
На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснослободского отделения № 4306 Сбербанка России солидарно с Турлаева Александра Николаевича и Князева Алексея Павловича досрочно всю задолженность в сумме 97714 руб. 13 коп. и возврат госпошлины в сумме 3131 руб. 42 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Турлаев А.Н. и Князев А.П. против исковых требований не возражают. Турлаев А.Н. пояснил, что неисполнение обязательств по кредитному договору связано с временными материальными трудностями.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором №_ от 29 января 2008 года, Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации – доп. офисом № 4303/057 Ковылкинского отделения № 4303 Сбербанка России Турлаеву Александру Николаевичу выдана ссуда на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по 29 января 2013 года под 17% годовых.
Как следует из представленных материалов и подтверждено ответчиками, денежные средства Турлаевым А.Н. получены.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 и 4.4 кредитного договора № 15533 от 29 января 2008 года, ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и /или/ уплаты процентов, заемщик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, процентов годовых по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение обязательства по данному кредитному договору составлен договор поручительства №_ от 29 января 2008 года, по которому поручитель – Князев Алексей Павлович, отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора №_ от 29 января 2008 года солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета, законность и обоснованность которого сторонами в судебном заседании не оспаривалась, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Турлаевым А.Н. своих обязательств по кредитному договору имеется задолженность в сумме 97714 рублей 13 копеек.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению и, руководствуясь вышеуказанными нормами, считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма внесенной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 131 рубля 42 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснослободского отделения № 4306 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Турлаева Александра Николаевича и Князева Алексея Павловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснослободского отделения № 4306 Сбербанка России сумму задолженности в размере 97 714 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 131 рубль 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2011 года.
Судья