О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Рп. Торбеево 20 января 2012 года
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Башаева В.Н., с участием ответчика Сенавина А.Ф., при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкрашкиной Анны Григорьевны к Сенавину Александру Федоровичу о прекращении права собственности на 2\3 доли в общей долевой собственности на жилой дом и о разделе земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Панкрашкина А.Г. обратилась в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с иском к Сенавину А.Ф. о прекращении права собственности на 2\3 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> по решению суда от 28.09.2005 и о разделе земельного участка по указанному адресу, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №_ на два самостоятельных земельных участка, выделив ей долю 1\3 в виде земельного участка, обозначенного на схеме под № ЗУ1, площадью <данные изъяты>.
Исковое заявление было принято, и дело было назначено к судебному разбирательству.
Истица Панкрашкина А.Г. в судебное заседание, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель Федерального бюджетного учреждения « Кадастровая палата» по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Сенавин А.Ф. не требует рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Выслушав мнение ответчика Сенавина А.Ф., исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление Панкрашкиной А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление Панкрашкиной А.Г. суд исходит из того, что истица Панкрашкина А.Г. дважды не явилась в судебные заседания без уважительных причин.
Из материалов дела следует, что судебные заседания были назначены на 17 января 2012 года и 20 января 2012 года о слушании дела истица надлежащим образом извещена, о чем свидетельствуют её расписки в получении лично судебных повесток на 17 и 20 января 2012 года.
Истица Панкрашкина А.Г. в судебные заседания не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.
Поэтому, учитывая изложенное, и согласно указанной процессуальной норме заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 223 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Панкрашкиной Анны Григорьевны к Сенавину Александру Федоровичу о прекращении права собственности на 2\3 доли в общей долевой собственности на жилой дом и о разделе земельного участка,
оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМ через Торбеевский районный суд РМ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом 1 инстанции.
Судья В.Н. Башаева