Дело № 2-5/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Торбеево 06 февраля 2012 года
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Кандрин Д.И.,
с участием представителя ответчика Леонтьева Е.А. – адвоката Овчинникова В.К., представившего удостоверение №163 и ордер №11 от 06.02.2012 г.,
при секретаре судебного заседания Спириной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Леонтьеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указано, что в соответствии с кредитным договором №_ от 22.07.2010 г. ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 22.07.2013 г. на приобретение автомобиля LADA 210540. Однако в нарушение пункта 10 кредитного договора, по которому ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, Леонтьев Е.А. неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 176519 рублей 68 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 125799 руб. 78 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 261 руб. 53 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 46016 руб. 03 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1937 руб. 73 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2422 руб. 20 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 82 руб. 41 коп. В целях обеспечения кредита 22.07.2010 г. между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля №_. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 176519,68 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 210540 и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8730,39 руб.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности №1792/УПР-417 от 01.01.2010 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, изложенные в исковом заявлении требования изменил, указав, что после подачи иска ответчик 02.12.2011 г. и 11.01.2012 г. оплатил часть долга по кредитному договору на общую сумму 13790 руб. С учетом последующих уточненных требований просит взыскать с Леонтьева Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору №_ от 22.07.2010 г. в размере 155834,66 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели LADA 210540 LADA 2105 в счет погашения задолженности ответчика перед истцом в размере 155834,66 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Ответчик Леонтьев Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте которого извещался судом надлежащим образом.
Согласно пояснениям свидетелей ФИО7 и ФИО8 ответчик Леонтьев Е.А. по месту регистрации в <адрес> не проживает, место его жительства не известно.
В соответствии с частью третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика – адвоката Овчинникова В.К., просившего в удовлетворении исковых требований отказать, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно кредитному договору №_ от 22.07.2010 г. кредитором ООО «Русфинанс Банк» заемщику Леонтьеву Е.А. выдан кредит для приобретения автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>. до 22.07.2013 г. включительно под процентную ставку 10,84% годовых (л.д.14-15).
В соответствии с положениями пунктов 1, 10, 18, 23 указанного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 6642,19 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, установленные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Договор подписан Леонтьевым Е.А., а также он под роспись ознакомлен с условиями погашения кредита и последствиями неуплаты.
Факт выдачи ООО «Русфинанс Банк» кредита подтверждается вышеуказанным договором, заявлениями Леонтьева Е.А. на перевод средств (л.д. 24, 25, 26), платежным поручением №_ (л.д. 27), банковским ордером №_ (л.д. 28), банковским ордером №_ (л.д.29), а также договором залога имущества №_ от 22.07.2010 г. (л.д.18-20), паспортом транспортного средства (л.д. 30-31).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Леонтьевым Е.А. обязательств по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается историей погашения кредита по договору (л.д. 32-36).
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Леонтьеву Е.А. по кредитному договору №_ от 22.07.2010 г., за ответчиком имеется просроченная задолженность на 10.11.2011 в размере 176519,68 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 125799,78 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 261,53 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 46016,03 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 1937,73 руб., повышенные проценты на просроченный кредит - 2422,20 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 82,41 руб. (л.д.37-47). Из уточненных требований истца от 16.01.2012 г. и от 06.02.2011 г. следует, что задолженность по кредитному договору ответчиком частично погашена и в настоящее время задолженность Леонтьева Е.А. по кредиту составляет 155834, 66 рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом об имеющейся просроченной задолженности за Леонтьевым Е.А. в размере 155834, 66 руб.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчиком Леонтьевым Е.А. нарушены обязательства по кредитному договору, суд считает доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим с Леонтьева Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 155834,66 рублей. При этом истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализацию.
Разрешая доводы истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Леонтьевым Е.А. заключен договор №_ от 22.07.2010 г. залога имущества - автомобиля LADA 210540 LADA 2105, год выпуска 2010, идентификационный №_, двигатель №_, кузов №_, цвет светло-серебристый металл. Залоговая стоимость имущества составляет 186000 рублей (л.д.18-20).
В соответствии с пунктами 6, 15 и 17 вышеуказанного договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае не удовлетворения требования залогодержателя о досрочном исполнении обязательства в случае нарушений его условий.
Согласно договору купли-продажи от 22.07.2010 г. (л.д.16-17) Леонтьев Е.А. приобрел у ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» за 186000 рублей автомобиль марки LADA 210540 LADA 2105, идентификационный №_, двигатель №_, кузов №_, цвет светло-серебристый металл. Как следует из паспорта транспортного средства, собственником автомобиля является ответчик Леонтьев Е.А. (л.д.30-31).
В соответствии со статьей 334 ГК Российской Федерации кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно пункту 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 28-1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно статье 89 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке – ниже цены, определенной судебным актом.
Таким образом, суд также удовлетворяет требования истца об обращении взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества №_ от 22.07.2010 г. - автомобиль LADA 210540 LADA 2105, год выпуска 2010, идентификационный №_, двигатель №_, кузов №_, цвет светло-серебристый металл, принадлежащий Леонтьеву Евгению Александровичу.
Начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в размере 186000 рублей, при определении которой учитывает залоговую стоимость имущества по договору залога.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что в связи с подачей искового заявления истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4730,39 рублей и госпошлины за неимущественное требование 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №27 (л.д.5). Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8730,39 рублей.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Леонтьевым Е.А. доказательств своих доводов в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Леонтьева Е.А. суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Леонтьева Евгения Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №_ от 22.07.2010 г. в сумме 155834,66 рублей (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 66 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8730,39 руб. (восемь тысяч семьсот тридцать рублей 39 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества №_ от 22.07.2010 - автомобиль LADA 210540 LADA 2105, год выпуска 2010, идентификационный №_, двигатель №_, кузов №_, цвет светло-серебристый металл.
Указанное заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере 186 000 руб. (сто восемьдесят тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.И. Кандрин