По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП



Дело № 12-14/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Торбеево 25 июля 2012 г.

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,

с участием представителя Агишева Д.А. – адвоката Апушкина С.А.,

при секретаре Шеркуновой О.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по жалобе Агишева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 29 июня 2012 года о привлечении Агишева Д.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 29 июня 2012 года Агишев <Д.А.> привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации за то, что 13 апреля 2012 года в 00 часов 20 минут на 308 километре автодороги Москва-Челябинск (Путятинский район), управляя автомобилем Хендэ Гетс, государственный регистрационный знак №_, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В отношении Агишева Д.А. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

В своей жалобе Агишев Д.А. считает, что постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия 29 июня 2012 года не основано на законе и вынесено без учета всех обстоятельств по делу, а потому подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Он действительно передвигался по указанному участку дороги, однако запрещенного маневра «обгона» не совершал, а сотрудниками ГИБДД материал оформлен с нарушением всех норм права и морали с неизвестно откуда появившимся свидетелем. Кроме того, судом не в полной мере были исследованы все обстоятельства по делу, что привело к вынесению несправедливого и незаконного решения по делу.

В судебное заседание Агишев Д.А. не явился. С учетом мнения его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку позиция Агишева Д.А. изложена в жалобе и его интересы представлены адвокатом Апушкиным С.А.

Представитель Агишева Д.А. – адвокат Апушкин С.А. жалобу Агишева Д.А. поддержал, просил постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить, по основаниям, указанным в жалобе.

Обсудив жалобу Агишева Д.А. заслушав пояснения его представителя, изучив материалы, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 29 июня 2012 года.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Агишева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 62 АА № 507170 от 13 апреля 2012 года и схемой места совершения административного правонарушения от 13 апреля 2012 года, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 308 км автодороги Москва-Челябинск, рапортом инспектора ФИО4 от 13 апреля 2012 года, объяснением свидетеля ФИО5 от 13 апреля 2012 года.

Эти доказательства с точки зрения относимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, и оснований считать их недопустимыми у суда не имеется.

Доводы Агишева Д.А. о непричастности к административному правонарушению опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, в настоящем судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Агишевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Все доводы Агишева Д.А. и его представителя о невиновности нашли свое отражение в постановлении мирового судьи от 29 июня 2012 года, им дана соответствующая оценка, которая, по мнению суда апелляционной инстанции, является верной.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей судебного участка Торбеевского района постановления в отношении Агишева Д.А. не установлено, наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации назначено в соответствии с санкцией данной статьи, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 29 июня 2012 года о привлечении Агишева <Д.А.> к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Агишева Д.А. - без удовлетворения по указанным основаниям.

Судья