дело № 12-10/2012
РЕШЕНИЕ
р.п. Торбеево 25 июня 2012 года
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Кандрин Д.И.,
при секретаре судебного заседания Спириной О.Н.,
с участием прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Баранова А.И.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волковой М.И.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев жалобу Волковой <М.И.> на постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 07.06.2012 о привлечении Волковой М.И. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 07.06.2012 Волкова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что она примерно в 18 часов 05.05.2012 около <адрес> на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений высказала в адрес ФИО1 неприличные, оскорбительные слова, которые ФИО1 восприняла как оскорбления в свой адрес, унижающие её честь и достоинство.
В своей жалобе Волкова М.И., не соглашаясь с принятым в отношении нее постановлением, просит правильно рассмотреть дело. Указала, что 05.05.2012 она находилась на огороде, где кроме ФИО2 никого больше не было.
В судебном заседании Волкова М.И. жалобу поддержала, уточнила, что просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 07.06.2012, которым она привлечена к ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации. Пояснила, что 05.05.2012 она ФИО1 не видела, ту не оскорбляла.
Потерпевшая ФИО1 просила в удовлетворении жалобы отказать, а постановление мирового судьи оставить без изменения.
Прокурор Торбеевского района Республики Мордовия Баранов А.И. просил жалобу Волковой М.И. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 07.06.2012 оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Волковой М.И. без удовлетворения по следующим основаниям.
Так, частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Постановлением прокурора Торбеевского района Республики Мордовия от 28.05.2012 в отношении Волковой М.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации за то, что последняя примерно в 18 часов 00 мин. 05.05.2012 совершила оскорбление ФИО1
Согласно показаниям допрошенной мировым судьей потерпевшей ФИО1, а также ее объяснениям от 16.05.2012 (л.д.5), 5 мая 2012 года она находилась около своего дома по <адрес>, где также находилась ее внучка ФИО7 В это время ее муж ФИО3 в саду пилил деревья. Ее соседка Волкова М.И. подошла к ней и стала оскорблять ФИО3, а потом и ее неприличными, нецензурными словами.
Из показаний допрошенной мировым судьей свидетеля ФИО5, а также ее объяснений от 22.05.2012 (л.д.10), следует, что вечером 05.05.2012 она находилась дома, когда примерно в 18 часов в дом зашел ее сын и сказал, что Волкова М.И. орет на ФИО3 Он вышла на улицу и услышала, как Волкова М.И. оскорбляет ФИО1
Согласно показаниям допрошенной мировым судьей в качестве свидетеля ФИО4 и ее же объяснениям от 19.05.2012 (л.д.6), вечером 05.05.2012 она находилась около своего дома и услышала, как Волкова М.И. оскорбляла внучку ФИО6 - ФИО7 нецензурными словами, а затем и саму ФИО1 Она так громко ругалась, что ее крики были слышны на всю улицу.
Из исследованных в суде первой инстанции объяснений ФИО7 (л.д.8) следует, что 05.05.2012 Волкова М.И. оскорбляла ее бабушку ФИО1 Таким образом, вышеприведенными доказательствами установлен факт того, что примерно в 18 часов 00 минут 05.05.2012 Волкова М.И., находясь около <адрес> высказала в адрес ФИО1 неприличные, оскорбительные слова.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований признавать указанные доказательства, как полученные с нарушением закона, не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом допущено не было.
Как пояснила потерпевшая ФИО1 в настоящем судебном заседании, высказанные Волковой М.И. в ее адрес оскорбления унижали ее честь и достоинство, эти слова были для нее неприятны и оскорбительны.
Судья считает, что слова, высказанные Волковой М.И. в адрес ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, оскорбляли честь и достоинство потерпевшей, поскольку они были выражены в неприличной, нецензурной форме, были адресованы именно в отношении потерпевшей, и были высказаны с целью ее унижения.
Доводы Волковой М.И. о непричастности к административному правонарушению какими-либо материалами дела не подтверждены и опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, которую судья считает достаточной для признания Волковой М.И. виновной в совершении административного правонарушения.
Оснований считать, что потерпевшая ФИО1 и свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО7 оговаривают Волкову М.И., не имеется.
При таких обстоятельствах судья полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суда от 07.06.2012 г. не имеется. Действия Волковой М.И. по части 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно
Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях Волковой М.И. состава административного правонарушения, не имеется.
Постановление о привлечении Волковой М.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, мировым судьей было вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Назначенное Волковой М.И. наказание в минимальных пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации является справедливым и определено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, с учетом ее личности и характера совершенного административного правонарушения.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 07.06.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Волковой М.И., следует оставить без изменения, а жалобу Волковой М.И. без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 07.06.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волковой М.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой М.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленного после его оглашения.
Судья Д.И. Кандрин