Дело №12-10/2011

РЕШЕНИЕ

п. Торбеево                                                                                 05 октября 2011 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Кандрин Д.И.,

при секретаре судебного заседания Спириной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Носаченко А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 09.09.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Носаченко Александра Викторовича, _._._ г. рождения,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 09.09.2011 г. Носаченко А.В. признан виновным в том, что управляя автомобилем 11.06.2011 г. в 10.40 час. на 175 км дороги Саранск-Новые Выселки с двусторонним движением, при обгоне впереди движущегося транспортного средства пересек сплошную линию горизонтальной разметки, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью четвертой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в отношении него назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В своей жалобе Носаченко А.В. считает указанное постановление необоснованным, указывая, что постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено в его отсутствие, поскольку о рассмотрении в отношении него протокола об административном правонарушении в судебном заседании 09.09.2011 г. он извещен не был. Просит отменить указанное постановление.

Заявитель Носаченко А.В. в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения жалобы судом извещен надлежащим образом. От Носаченко А.В. поступила телеграмма, в которой указал, что на заседание 05.10.2011 г. явиться не может.

В связи с этим жалоба Носаченко А.В. подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Так, согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 17.08.2011 г. судебное заседание по рассмотрению настоящего административного материала в суде первой инстанции было назначено на 05.09.2011 г. (л.д.40).

О времени и месте рассмотрения материала Носаченко А.В. был уведомлен посредством телефонограммы, переданной ему секретарем судебного заседания 30.08.2011 г. в 15.50 час. (л.д.41).

В тот же день, то есть 30.08.2011 г. в 16.02 час. от Носаченко А.В. на имя мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства (л.д. 42-43). Факт передачи такого ходатайства Носаченко А.В. не отрицает в своей жалобе.

05 сентября 2011 г. судебное заседание по рассмотрению настоящего административного материала мировым судьей отложено на 09.09.2011 г. (л.д.47).

О времени и месте рассмотрения материала в судебном заседании от 09.09.2011 г. Носаченко А.В. был уведомлен посредством телефонограммы, переданной ему секретарем судебного заседания 07.09.2011 г. в 12.25 час. (л.д.48).

При таких обстоятельствах, суд считает, что лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Носаченко А.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и места рассмотрения составленного в отношении него протокола об административном правонарушении в судебном заседании 09.09.2011 г. В связи с этим суд находит доводы Носаченко А.В. о ненадлежащем уведомлении его о времени и месте рассмотрения протокола, не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 09.09.2011 г. подлежит отмене. При этом, суд руководствуется положениями части третей статьи 30.6 КоАП Российской Федерации о том, что судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так, согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью первой статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола 13АП №016024 об административном правонарушении (л.д.2) следует, что Носаченко А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, а именно, как им было указано, «РФ, М.О., г. Егорьевск», о чем свидетельствует наличие его подписи. Данное ходатайство заявлено Носаченко А.В. в письменной форме.

Согласно пункту 6 статьи 29.1 КоАП Российской Федерации судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли ходатайства.

Из положений статьи 24.4 КоАП Российской Федерации следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

Однако в нарушение указанных требований закона ходатайство Носаченко А.В. о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по месту его жительства мировым судьей рассмотрено не было, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела какого-либо решения по его разрешению.

В материалах дела имеется лишь определение и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 30.08.2011 г. (л.д.46), которым разрешено ходатайство Носаченко А.В. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, поступившее судье 30.08.2011 г. факсимильной связью, и в удовлетворении которого было отказано на том основании, что оно не было подписано заявителем.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не были выполнены требования статей 24.4, 29.1, 29.5 КоАП Российской Федерации, что повлекло нарушение порядка привлечения Носаченко А.В. к административной ответственности, то в силу положений части первой статьи 1.6 КоАП Российской Федерации Носаченко А.В. не мог быть подвергнут административному наказанию по настоящему делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что правонарушение имело место 11.06.2011 г., и к моменту рассмотрения дела в суде истек срок давности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП Российской Федерации, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 09.09.2011 г. в отношении Носаченко А.В. подлежит отмене, а производство по делу о совершении Носаченко А.В. административного правонарушения прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 09.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении Носаченко Александру Викторовичу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья            Д.И. Кандрин