№12-3/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Торбеево 11 апреля 2011 г.
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,
при секретаре Смирнове С.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по жалобе Учаева О.М. на постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от _._._ г. о привлечении Учаева О.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от _._._ г. Учаев О.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации за то, что _._._ г., в 23 часа 15 минут, на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. №_ в состоянии алкогольного опьянения.
В отношении Учаева О.М. определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Учаев О.М. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование указывает, что при составлении в отношении него протокола понятых не было, транспортным средством управлял не он, а другой водитель, который во время составления протокола уезжал за запасным колесом. С протоколом он согласился, так как был в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Учаев О.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал по тем же основаниям, пояснил что, действительно, в то время находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял, просто сидел в нем с включенным аварийным сигналом.
Обсудив жалобу Учаева О.М., заслушав его объяснение, изучив материалы, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Учаева О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении /л.д. 3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 4/, актом освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 5/, данными алкотектора /л.д. 7, 9.
Эти доказательства получены в установленном Законом порядке, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП Российской Федерации. Каких-либо нарушений при проведении процедуры освидетельствования и составлении при этом соответствующих документов не установлено.
Доводы Учаева О.М. в жалобе и его пояснениях о том, что автомашиной в указанные в протоколе время и месте он не управлял, опровергаются собственноручной записью Учаева О.М. в протоколе об административном правонарушении, где указано: «Сегодня _._._ г. выпил 50 грамм водки был вынужден ехать в больницу к жене».
Таким образом, на основании вышеизложенных материалов, в настоящем судебном заседании полностью нашел подтверждение факт управления Учаевым О.М. автомобилем _._._ г. в состоянии алкогольного опьянения.
Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей судебного участка Торбеевского района постановления в отношении Учаева О.М. не установлено; наказание по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации назначено в соответствии с санкцией данной статьи, в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района от _._._ г. о привлечении Учаева Олега Михайловича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Учаева О.М. - без удовлетворения по указанным основаниям.
Судья