Определение о направлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по подведомственности



           №5-11/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по подведомственности

п. Торбеево                              20 сентября 2011 г.

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Кандрин Д.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении и о. генерального директора открытого акционерного общества «Вастома» (ОАО «Вастома») Мухаева В.И.,

установил:

В Торбеевский районный суд Республики Мордовия по подведомственности на основании определения заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия Серова А.К. от 13 сентября 2011 г. поступил материал о совершении и.о. генерального директора ОАО «Вастома» Мухаевым В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.6 КоАП Российской Федерации.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.08.2011 г., настоящее дело возбуждено в отношении и.о. генерального директора ОАО «Вастома» Мухаева В.И., то есть в отношении должностного лица.

В соответствии с положениями статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.10.6 КоАП Российской Федерации, рассматриваются судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях указанной категории во всех случаях за исключением, если эти правонарушения совершены военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы; производство по таким делам осуществлялось в форме административного расследования; дела об административных правонарушениях влекут административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также за исключением дел, подведомственные судьям арбитражных судов.

Санкция части 2 статьи 10.6 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до семи тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Исходя из положений части 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административном правонарушении в отношении граждан и должностных лиц, привлекаемых к административной ответственности по части 2 статьи 10.6 КоАП Российской Федерации, с учетом того, что для данных субъектов административных правонарушений санкцией не предусмотрено административное наказание в виде административного приостановления деятельности, должны рассматриваться мировым судьей.

Кроме того, по данному делу об административном правонарушении административное расследование не производилось. Об этом свидетельствует отсутствие соответствующего постановления о проведении административного расследования, фактическое отсутствие комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий. Более того, в соответствии с частью первой статьи 28.7 КоАП Российской Федерации по делам об административных правонарушениях в области законодательства о карантине животных и о ветеринарии, к которой и относится правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.10.6 КоАП Российской Федерации, проведение административного расследования не предусмотрено.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь статьями пунктом 5 части первой статьи 29.4 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Постановление об административном правонарушении в отношении и.о. генерального директора открытого акционерного общества «Вастома» Мухаева Василия Ивановича от 3 августа 2011 г. о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.6 КоАП Российской Федерации, вместе с материалами направить мировому судье судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия.

Судья                   Д.И. Кандрин