Приговор

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области

В составе:

председательствующего Воронин Г.В.,

при секретаре Пузенковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова Ю.А.,

и адвоката Рыбкиной Е.В.,

рассмотрев 16.09.2011 г. в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Х Кемеровской области уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Х на приговор мирового судьи судебного участка № … Х района от х.х.х г. в отношении Савакова С. В.,

Установил:

Приговором Мирового судьи судебного участка № … Х района Кемеровской области от х.х.х года Саваков осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в конце х хххх года Саваков, работая слесарем 6 разряда по ремонту подвижного состава участка колесно-моторного блока и ходовой части локомотивов в Ремонтном локомотивном депо Х – Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «ХХХ», расположенному по адресу: г.Х Кемеровской области ул. Х ХХХ, находясь на своем рабочем месте, путем свободного доступа, с верстака, расположенного в дизель-агрегатном цеху, совершил хищение новых поршневых колец Д. х.х.х г. № хххххххххх в количестве хх штук, стоимостью ххх рублей за штуку, общей стоимостью х рублей, тем самым причинив материальный ущерб Ремонтному локомотивному депо Х – Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «ХХХ» ущерб в сумме Х рублей. Похищенное имущество Саваков перенес в раздевалку, а затем на личном автомобиле марки «Х» г/н хХХХхх перевез в углярку дома по адресу: г. Х Кемеровской области ул. Х хх, где и хранил.

С начала х хххх года Саваков, работая слесарем 6 разряда по ремонту подвижного состава участка колесно-моторного блока и ходовой части локомотивов в Ремонтном локомотивном депо Х– Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «ХХХ», расположенному по адресу: г. Х Кемеровской области ул. Х, ххх, находясь на своем рабочем месте, путем свободного доступа из тепловозного цеха совершил тайное хищение 12 новых вкладышей: 4 вкладыша шатуна Д.50.24.004-1А № хххххххххх в количестве 12 пар, стоимостью за одну пару хххх рубля хх копеек, общей стоимостью хххх рублей хх копеек, вкладыш Д.50.02.006-А №хххххххххх, стоимостью хххх рублей, вкладыш Д.50.02.006-1А № хххххххххх, стоимостью хххх рублей хх копеек, 2 вкладыша Д.50.02.006-1А № хххххххххх на общую сумму хххх рублей хх копейки, тем самым, причинив материальный ущерб Ремонтному локомотивному депо Х – Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «ХХХ» ущерб в сумме ххххх рублей хх копеек. Похищенное имущество Саваков перенес и спрятал в помещение тепловозного цеха Ремонтного локомотивного депо Х, а затем на личном автомобиле марки «Х» г/н ХХХ перевез в углярку дома по адресу: г. Х Кемеровской области ул. Х хх, где и хранил.

х.х.х года Саваков, работая слесарем 6 разряда по ремонту подвижного состава участка колесно-моторного блока и ходовой части локомотивов в Ремонтном локомотивном депо Х– Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «ХХХ», расположенному по адресу: г. Х Кемеровской области ул. Х ххх, находясь на своем рабочем месте, путем свободного доступа из тепловозного цеха, совершил тайное хищение поршеня, бывшего в употреблении, стоимостью хххх рублей хх копейки, причинив материальный ущерб Ремонтному локомотивному депо Х– Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «ХХХ» ущерб в сумме хххх рублей хх копейки. Похищенное имущество Саваков перенес и спрятал в баке из под мусора, расположенном на территории депо, а затем на личном автомобиле марки «Х» г/н ХХХ перевез в углярку дома по адресу: г. Х Кемеровской области ул.Х хх, где и хранил.

х.х.х года Саваков, работая слесарем 6 разряда по ремонту подвижного состава участка колесно-моторного блока и ходовой части локомотивов в Ремонтном локомотивном депо Х – Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «ХХХ», расположенному по адресу: г. Х Кемеровской области ул. Х ххх, находясь на своем рабочем месте, путем свободного доступа со стеллажа, расположенного в цеху по ремонту тормозного и пневматического оборудования совершил тайное хищение нового крана машиниста 395М-3-01 № ххххххх, стоимостью ххххх рублей хх копеек, причинив материальный ущерб Ремонтному локомотивному депо Х– Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «ХХХ» ущерб в сумме ххххх рублей хх копеек. Похищенное имущество Саваков перенес в автомобиль марки «Х» г/н ХХХ и перевез в углярку дома по адресу: г. Х Кемеровской области ул. Х хх, где и хранил.

В период времени с середины х хххх года по х.х.х года Саваков, работая слесарем 6 разряда по ремонту подвижного состава участка колесно-моторного блока и ходовой части локомотивов в Ремонтном локомотивном депо Х– Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «ХХХ», расположенному по адресу: г. Х Кемеровской области ул. Х ххх, находясь на своем рабочем месте, путем свободного доступа из тепловозного цеха совершил тайное хищение новых деталей из тепловозного цеха: 4 клапана выпускных Д.50.09.010 №хххххххх, стоимостью хххх рублей хх копеек, на сумму ххххх рублей хх копеек, 3 клапана впускных Д. 50.09.009 № 3187161095, стоимостью хххх рубля хх копейки, общей стоимостью хххх рубля хх копеек, вал карданный ТЭМ 2.85.50.035 3187161012, стоимостью хххх рублей хх копейка; из электроаппаратного цеха совершил хищение реле управления Р-45М22УЗ №хххххххххх, стоимостью хххх рублей хх копеек, причинив материальный ущерб Ремонтному локомотивному депо Х– Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «ХХХ» ущерб в сумме хххх рублей хх копеек. Похищенное имущество Саваков прятал и хранил под отопительными приборами в тепловозном цехе депо, решив вывезти их позднее. С этой целью х.х.х г. около 20 часов Саваков часть похищенного имущества перевез на автомобиле по адресу ул. Х хх в г. Х Кемеровской области, где и хранил. В продолжение своего преступного умысла, х.х.х г. Саваков заранее похищенные им детали вынес за территорию депо и переложил в принадлежащий ему автомобиль марки «Х» г/н хХХХхх. Однако, свой преступный умысел Саваков не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции ЛОМ станции Х и похищенное у него было изъято.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора г. Х Х., не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Х района от х.х.х года, ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений, уголовно-процессуального закона и несправедливости наказания вследствие чрезмерной суровости изменить:

признать явки с повинной Савакова и активное способствование розыску похищенного имущества обстоятельствами, смягчающими наказание;

снизить наказание осужденному по четырем эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ;

указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, переквалифицировать действия Савакова с ч.1 ст. 158 УК РФ (по четырем эпизодам) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

Заслушав в судебном заседании государственного обвинителя Смирнова Ю.А., поддержавшего представление, осужденного, адвоката Рыбкину Е.В., исследовав материалы дела, суд считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению в части, а приговор мирового судьи судебного участка № … Х района от х.х.х года изменению по следующим основаниям.

Приговор мирового судьи судебного участка №… Х района х.х.х года в отношении Савакова постановлен в особом порядке, осужденный заявил о своем согласии о рассмотрении дела в особом порядке, ему были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в связи с чем приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.

Доводы апелляционного представления в части непризнания в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, добытого преступлением, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает обоснованными.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу требования приведенного уголовного закона судом выполнены не в полной мере.

Так, из материалов дела видно, что органами предварительного следствия было установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание Савакову – активное способствование розыску похищенного имущества, а также явку с повинной.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Смирнов Ю.А., поддержав апелляционное представление, указал, что при назначении наказания мировым судьей не учтены явка с повинной, а также активное способствование розыску похищенного имущества, что существенно влияет на назначение вида и размера наказания.

Суд находит данный довод государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества являются обстоятельствами, смягчающими наказание. В приговоре мировой судья обязан мотивировать непризнание обстоятельств смягчающих наказание, что не было сделано по настоящему уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать явку с повинной, а также активное способствование розыску похищенного имущества обстоятельствами, смягчающими наказание, и снизить размер назначенного Савакову наказания по каждому составу преступления, так и по совокупности преступлений.

Как обоснованно указано в представлении, 11.03.2011 г. вступил в силу Федеральный закон от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», которым исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая положение ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного, суд считает необходимым переквалифицировать действия Савакова по преступлениям: от х хххх года, от х хххх года, от х.х.х года по ч. 1 ст.158 УК РФ на уголовный закон в редакции от 07.03.2011 года.

Вместе с тем, учитывая, что осужденному Савакову за совершения хищений назначено наказание в виде лишения свободы, данный вид наказания каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в связи с вступлением в силу ФЗ от 07.03.2011 г. не претерпел, суд считает, что изменение редакции уголовного закона в данном случае не является основанием для снижения наказания, как на это указано в апелляционном представлении. Поэтому апелляционное представление в этой части удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-369 УПК РФ, суд

Приговорил:

Приговор мирового судьи судебного участка № … Х района Кемеровской области от х.х.х года в отношении Савакова С. В. изменить, учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, добытого в результате преступлений.

Признать Савакова С.В. виновным:

по преступлению от х хххх года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по преступлению от х хххх года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по преступлению от х.х.х года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по преступлению от х.х.х года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению в период с середины х хххх года по х.х.х года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению от х хххх года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 7 месяцев лишения свободы,

по преступлению от х хххх года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) в виде 7 месяцев лишения свободы,

по преступлению от х.х.х года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) в виде 7 месяцев лишения свободы,

по преступлению от х.х.х года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы,

по преступлению в период с середины х хххх года по х.х.х года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Савакову С.В. – 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Савакову С.В. считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Обязательство о явке Савакову С.В. отменить.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № … Х района Кемеровской области от х.х.х года оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Х областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий Г.В.Воронин

Приговор вступил в законную силу 27.09.2011 года.