Дело № 10-9/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года г.Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя Дементьянова В.А.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» Арышева В.В.,

при секретаре Пищинской Н.К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного Кубрак А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Топкинского района Кемеровской области < > от хх.05.2011 года, которым

Кубрак А.А.,…,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области от хх.05.2011 года Кубрак А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

09.10.2010 года, около 16 часов 30 минут, Кубрак А.А., находясь в кухне дома по адресу 1, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры со своей матерью А., имея умысел на угрозу убийством, держа в руке нож и, находясь на расстоянии не менее 1-го метра от А., замахнулся на нее ножом, демонстрируя возможность нанесения удара, высказывая при этом в адрес А. слова угрозы убийством, а именно слова: «Я тебя убью».

Учитывая обстоятельства происходившего, агрессивность поведения Кубрак А.А., его нежелание прекратить противоправные действия, А. реально воспринимала угрозу убийством, высказанную в ее адрес Кубрак А.А. и опасалась за свою жизнь.

За данное преступление Кубрак А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1( один) год и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от хх.05.2009 года Топкинского городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года; условное осуждение по которому отменено постановлением Топкинского городского суда от хх.11.2010 года и Кубрак А.А. направлен в колонию строгого режима на срок 3 года 6 месяцев, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дементьянов В.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области от хх.05.2011 года изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку на момент вынесения приговора неотбытое наказание по приговору от хх.05.2009 года Кубрак А.А. составляло 3 года и 1 день, то мировым судьей фактически было присоединено по ст. 70 УК РФ неотбытое наказание Кубрак А.А. практически полностью, а именно 3 года.

Кроме того, государственный обвинитель просит исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Кубрак А.А. отбытого наказания по приговору от хх.05.2009 года с 24.11.2010 года по 11.05.2011 года, мотивируя тем, что согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 года № 2, срок отбывания наказания исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения производится по непосредственно по рассматриваемому делу.

В апелляционной жалобе, поименованной им кассационной и адресованной в судебную коллегию Кемеровского областного суда, осужденный Кубрак А.А. с апелляционным представлением прокурора не согласен и просит указанный выше приговор в отношении него по ч. 1 ст. 119 УК РФ отменить, и направить уголовное дела на новое рассмотрение в Топкинский городской суд, мотивируя тем, что его виновность в совершении указанного преступления в судебном заседании не нашла своего подтверждения, так как доказательства виновности отсутствуют. При назначении судебного заседании по рассмотрению уголовного дела в апелляционной инстанции ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела и его апелляционной жалобы в его отсутствие.

Суд находит возможным, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 264 и ст. 247 УПК РФ рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в отсутствии осужденного Кубрак А.А.

Также суд апелляционной инстанции считает несущественными нарушениями, допущенные осужденным Кубрак А.А., при наименовании апелляционной жалобы - кассационной и наименования суда апелляционной инстанции – судебной коллегии Кемеровского областного суда, тогда, как указанную жалобу следовало адресовать в Топкинский городской суд, при этом указанные нарушения, по мнению суда, не препятствуют рассмотрению уголовного дела в Топкинском городском суда, как в суде апелляционной инстанции, поскольку при назначении судебного заседания осужденный Кубрак А.А. уточнил, что его жалобу следует считать апелляционной и адресованной в Топкинский городской суд.

Заслушав в судебном заседании государственного обвинителя Дементьянова В.А., поддержавшего апелляционное представление, защитника Арышева В.В., исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области, от хх.05.2011 года изменить.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при постановлении приговора в отношении Кубрак А.А. мировой судья судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области, правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, установил, что виновность Кубрак А.А. в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах, дал верную правовую оценку содеянному и, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначил Кубрак А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ справедливое наказание.

Однако, при назначении наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ мировой судья, правильно применив правило частичного присоединения к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно к 1 (одному) году лишения свободы неотбытого наказания по приговору от хх.05.2009 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, вместе с тем назначив Кубрак А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, ошибочно не учел то, что Кубрак А.А. реально отбыл часть назначенного ему наказания по приговору от хх.05.2009 года и неотбытое наказание на момент постановления приговора от хх.05.2001 года составляет 3 (три) года 1 день, то есть фактически присоединил к назначенному наказанию в виде 1-го года неотбытое наказание в виде 3 лет и 1 дня полностью.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области от хх.05.2011 года, в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а именно снизить размер указанного наказания с учетом реально отбытого срока наказания по приговору от хх.05.2009 года, который на момент постановления настоящего приговора составляет 2 года 10 месяцев 11 дней.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Кубрак А.А. отбытого наказания по приговору от хх.05.2009 года с 24.11.2010 года по 11.05.2011 года, поскольку по смыслу закона срок отбывания наказания исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей в порядке меры пресечения по непосредственно по рассматриваемому делу, учитывая то обстоятельство, что в отношении Кубрак А.А. по уголовному делу по ч. 1 ст. 119 УК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу до постановления приговора от хх.05.2011 года не избиралась, а была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что в отношении осужденного Кубрак А.А. мировым судьей при постановлении приговора от хх.05.2011 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с хх.05.2011 года, суд считает необходимым при постановлении настоящего приговора зачесть Кубрак А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей хх.05.2011 года по 15.07.2011 года.

Обсуждая доводы осужденного Кубрак А.А. о том, что его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не нашла своего подтверждения, суд апелляционной инстанции считает, что указанные доводы осужденного не нашли своего подтверждения, и, как указывалось выше, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, установил, что виновность Кубрак А.А. в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах, дал верную правовую оценку содеянному и назначил справедливое наказание с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для отмены приговора и направления его на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 367- 369 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кубрак А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области от хх.05.2011 года в отношении Кубрак А.А. изменить.

Снизить срок наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от хх мая 2009 года, с 3 (трех) лет до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательное наказание Кубрак А.А. в виде лишения свободы снизить с 4 (четырех) лет до 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания Кубрак А.А. определить в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части указание о зачете Кубрак А.А. в срок отбывания наказания отбытого наказания по приговору от хх мая 2009 года с 24 ноября 2010 года по 11 мая 2011 года.

Меру пресечения осужденному Кубрак А.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Кубрак А.А. исчислять с 15 июля 2011 года.

Зачесть Кубрак А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 11 мая 2011 года по 15 июля 2011 года.

Апелляционную жалобу осужденного Кубрак А.А. оставить без удовлетворения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 04 октября 2011 года приговор изменен. Считать Кубрака А.А. осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.