Дело № 10-3/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г.Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Гуськова В.П.,
с участием государственного обвинителя Альянова А.В.,
защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» Бочановой Л.М.,
при секретаре Пищинской Н.К.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Топкинского района Кемеровской области Липской Е.А. от хх.02.2011 года, которым
Кремзель С.В.,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области от хх.02.2011 года Кремзель С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: хх.04.2010 года, в дневное время, Кремзель С.В., находясь около дома по адресу 1, после ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес В. не менее пяти ударов палкой по голове и рукам, и не менее пяти ударов ногами по рукам. В результате преступных действий Кремзель С.В. потерпевшему В. был причинен ……, что расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше трех недель).
За данное преступление Кремзель С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на два года. Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области от хх.05.2010 года и Берёзовского городского суда Кемеровской области от хх.06.2010 года, постановленные в отношении Кремзель С.В. - исполнять самостоятельно.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ходанович П.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области от хх.02.2011 года изменить, исключить из мотивировочной части приговора указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Заслушав в судебном заседании государственного обвинителя Альянова А.В., поддержавшего апелляционное представление, осужденного Кремзель С.В., защитника Бочанову Л.М., исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области от хх.02.2011 года изменить.
Судом установлено, что при постановлении приговора в отношении Кремзель С.В. мировой судья судебного участка №2 г. Топки Кемеровской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области, правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, дал верную правовую оценку содеянному. Так же мировой судья верно учел то обстоятельство, что преступление, за которое осуждался Кремзель С.В., совершено им до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области от хх.05.2010 года и приговора Берёзовского городского суда Кемеровской области от хх.06.2010 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
Однако, при обсуждении мотивировочной части приговора назначения окончательного наказания Кремзель С.В. мировой судья ошибочно вошел в обсуждение вопроса о возможности сохранения условного осуждения по приговорам от хх.05.2010 года и от хх.06.2010 года, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 4 ст. 74 УК РФ, то есть правилами назначения наказания по совокупности приговоров.
В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 367- 369 УПК РФ, суд
Приговорил:
Исключить из мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области от хх.02.2011 года в отношении Кремзель С.В., осужденного по ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 74 УК РФ о сохранении условного осуждения по приговорам от хх.05.2010 г. и хх.06.2010 г.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Меру процессуального принуждения Кремзель С.В. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 22 апреля 2011 года.