Приговор

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области

В составе:

председательствующего Воронин Г.В.,

при секретаре Пузенковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Дударь И.В.,

и адвоката Рыбкиной Е.В.,

рассмотрев 20.02.2012г. в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Топки Кемеровской области уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № … Т. района Кемеровской области от х.х.х года в отношении Сосункевич В. М.,

Установил:

Приговором Мирового судьи судебного участка № … Т. района Кемеровской области от х.х.х года Сосункевич осужден по ч.1 ст.158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: х.х.х года около 15 часов Сосункевич, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу г. х Кемеровской области ул. Октябрьская …, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил микроволновую печь «Elenberg», стоимостью … рублей, принадлежащую Д. С похищенным имуществом Сосункевич с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. материальный ущерб в сумму … рублей.

В апелляционном представлении прокурор гор. Топки Дементьянов В.А., не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор Мирового судьи судебного участка № … Х района изменить, исключить из мотивировочной части приговора выводы судьи о сохранении в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Х городского суда от х.х.х года по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также указать на применение правил сложения наказаний по совокупности преступлений – ч. 5 ст. 69 УК РФ, мотивируя это тем, что Мировой судья в описательно-мотивировочной части при назначении наказания сослался на ч. 4 ст. 74 УК РФ и пришел к неправильному выводу о сохранении условного осуждения по приговору Х городского суда от х.х.х. года, не учитывая, что преступление Сосункевич совершил до вынесения приговора мировым судьей.

Заслушав в судебном заседании государственного обвинителя Дударь И.В., поддержавшего представление, адвоката Рыбкину Е.В., исследовав материалы дела, суд считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению частично, а приговор Мирового судьи судебного участка № …Х района подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор мирового судьи судебного участка №… Х района в отношении Сосункевич постановлен в особом порядке, осужденный заявил о своем согласии о рассмотрении дела в особом порядке, ему были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в связи с чем приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья указал на совершение Сосункевич преступления в течение испытательного срока по приговору Х городского суда, тогда как Сосункевич совершил указанное преступление х.х.х года, то есть до вынесения приговора Х городским судом х.х.х года, соответственно указание на сохранение условного осуждения по ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Указать на применение правил сложения наказаний по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не может, поскольку при наличии нескольких условных наказаний приговоры исполняются самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 367 – 369 УПК РФ, суд

Приговорил:

Приговор Мирового судьи судебного участка № … Х городского суда от х.х.х. года в отношении Сосункевич В. М. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Признать Сосункевич В.М. виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Х. городского суда от х.х.х. года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № … Х. района Кемеровской области от х.х.х года оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий Г.В.Воронин

Приговор вступил в законную силу 02.03.2012 года.