Дело № 1- …./2010 ПРИГОВОР 05 мая 2010 года г. Топки Топкинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Гуськова В.П., с участием государственного обвинителя Суханова А.П., подсудимого С., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60 » Жирова С.В., при секретаре Пищинской Н.К., рассмотрев уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Установил: С. обвиняется в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он, 30 августа 2009 года, около 7 часов 30 минут, имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь рядом с домом № ХХ по ул. Л. г. Топки, в целях осуществления преступного умысла совершил нападение на А.: достал из кармана своей куртки пилку для ногтей, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая А. применением насилия, опасного для жизни и здоровья – размахивал пилкой в ее сторону, в непосредственной близи от нее, высказывал угрозу причинения вреда, опасного для жизни, а именно порезать, то есть угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья, требуя немедленной передачи золотого кольца. Потерпевшая А., учитывая характер угроз о применении насилия и физическое превосходство нападавшего, воспринимала действия С. как реально угрожающие ее жизни и здоровью, и передала С. золотое кольцо. После чего С. продолжая свои преступные действия, сорвал с плеча А. дамскую сумку, в которой находился сотовый телефон «Nokia», то есть открыто завладел имуществом, принадлежащим А., а именно: - золотым кольцом, стоимостью 1000 рублей, - сотовым телефоном «Nokia», стоимостью 200 рублей, - дамской сумкой, ценности для потерпевшей не представляет, а всего на общую сумму 1200 рублей, чем причинил А. материальный ущерб. С похищенным С. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Подсудимый С. полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.162 УК РФ – по признаку разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении вида и размера наказания суд отягчающих обстоятельств не установил. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Характеризуется подсудимый С. по месту жительства положительно. Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание С. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд Приговорил: С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. На основании ст. 73 УК РФ назначенное С. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать С. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа. Меру пресечения в отношении С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство- пилку для ногтей л.д. 30) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 18 мая 2010 года.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ