Дело №1-……/2010г. ПРИГОВОР 01 июня 2010 года г. Топки Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гуськова В.П., с участием государственного обвинителя Суханова А.П., подсудимого Л., защитника – адвоката НО « Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60 » Санникова Ю.А., при секретаре Пищинской Н.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч. 2 ст. 161 УК РФ, Установил: Л. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что он, в период с 23-00 часов до 23-30 часов 14 января 2010 года, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, догнал идущего впереди З. на территории парка П., расположенного в г. Топки и, применяя к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее двух ударов кулаком в область головы, причинив физическую боль. После чего З. упал, а Л. продолжая свои преступные действия умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее З. имущество, а именно: - сотовый телефон «Ubiguam U-502», стоимостью 10000 рублей, - сумку для документов, стоимостью 250 рублей. - золотое кольцо, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления Л. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему З. ущерб на сумму 15250 рублей. Подсудимый Л. полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Л. верно квалифицированы по п. « г » ч. 2 ст. 161 УК РФ, по признаку грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Характеризуется Л. по месту жительства отрицательно. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что Л. совершено тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения по приговору Топкинского городского суда от 23.04.2009 года, которое отменено приговором Топкинского городского суда от 13.04.2010 года, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы, а окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствиями с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания, поскольку оно не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии со п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ не имеется. Потерпевшим З. были заявлены исковые требования к Л. о взыскании 15000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Подсудимый Л. не возражал против заявленных исковых требований. Суд считает, что на основании ст. 1064 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд Приговорил: Л. признать виновным по п. « г » ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытого наказания, назначенного по приговору Топкинского городского суда от 19.05.2010 года, окончательное наказание Л. определить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Л. по данному уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с 01 июня 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Топкинского городского суда от 23.04.2009 года с 14.10.2008 года по 13.11.2008 года, а также по приговору Топкинского городского суда от 19.05.2010 года с 05.03.2010 года по 31.05.2010 года включительно. Взыскать с Л. в пользу З. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением основания предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 12 июня 2010 года.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРЕАЦИИ