Дело № 1-250/10г. ПРИГОВОР именем Российской Федерации «08» сентября 2010 года г.Топки Топкинский городской суд Кемеровской области В составе: Председательствующего Сидорова И.А., с участием государственного обвинителя Дементьянова В.А., подсудимого Косторных В.С., защитника Арышева В.В., при секретаре Ионкиной К.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Косторных В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст.161 УК РФ. Установил: Косторных В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: Хх.хх.хх года около 03 часов Косторных В.С., имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, во дворе дома №хх по ул.Революции в г.Х догнал впереди идущую К., и с целью подавления возможного сопротивления применил к К. насилие, не опасное для жизни и здоровья – умышленно нанес К. один удар кулаком в область головы, после чего, К. упала. Косторных В.С. продолжая применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее двух ударов ногой в область головы К., причинив ей ссадину правой височно-теменной области, кровоподтеки в области правого глаза, нижней губы, тыльной поверхности левой кисти, ушибленную рану нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью. После чего, Косторных В.С. умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил, принадлежащее К. имущество, а именно: - цепочку с крестиком, серебряные стоимость … рублей; - сумку женскую стоимостью … рублей; - сотовый телефон «Samsung» стоимостью … рублей; - деньги в сумме … рублей; - помаду, карандаш, зеркало – ценности для потерпевшей не представляют, а всего на общую сумму … рублей. С похищенным имуществом Косторных В.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. ущерб на сумму … рублей. Ущерб возмещен. Вина подсудимого Косторных В.С. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: Признательными показаниями самого подсудимого Косторных В.С., который пояснил, что хх.хх.хх года около 22-23 часов он гулял по улицам г.Х и встретил своего знакомого И. хх.хх.хх года около 03-х часов во дворе дома № х по ул.Луначарского г.Х он увидел потерпевшую К., которая шла впереди его и разговаривала по телефону. Он решил забрать у К. телефон, но И. о своем намерении он не сказал. Во дворе дома №Х по ул.Революции г.х он догнал К. и нанес ей один удар кулаком по голове. От этого удара К. упала на землю, а он сразу же выхватил из ее рук сотовый телефон «Samsung». К. стала кричать, и он, чтобы она замолчала, нанес К. еще не менее двух ударов ногой в область головы. Затем сорвал с шеи К. серебряную цепочку с крестиком, с плеча сорвал женскую сумку и убежал. Где в это время находился И., он не видел. В районе магазина «Чибис» он был задержан сотрудниками милиции, и похищенное было у него изъято. Показаниями потерпевшей К., которая пояснила, что хх.хх.хх года около 03-х часов она возвращалась домой и по дороге разговаривала по телефону. Находясь во дворе дома №х по ул.Революции г.Х она почувствовала удар по голове справа. От этого удара она упала на землю, она стала кричать, после чего Косторных В.С. нанес ей не менее двух ударов ногой по голове, а затем вырвал из ее рук сотовый телефон, с шеи сорвал серебряную цепочку с крестиком, а с плеча сорвал сумку, и убежал. О случившемся она сообщила в милицию, и через некоторое время сотрудники милиции задержали Косторных В.С.. Впоследствии похищенное ей было все возвращено. Показаниями свидетеля С., который пояснил, что он работает старшим группы задержания вневедомственной охраны ОВД. Хх.хх.хх года около 03-х часов от дежурного ОВД поступил сигнал о том, что в районе дома №х по ул.Революции г.Х на женщину напали неизвестные. Он совместно с нарядом ОВО выехал на место происшествия, где их ждала пострадавшая К., которая им пояснила, что на нее напали неизвестные парни, нанесли ей несколько ударов по голове, после чего парень забрал сотовый телефон, серебряную цепочку с крестиком и сумку, и также пояснила приметы нападавших. Они проехали в район магазина «Чибис», расположенного на ул.Луначарского г.Х, где ими был задержан Косторных В.С., изъято похищенное, а после чего Косторных В.С. был доставлен в отдел ОВД. Оглашенными показаниями свидетеля И (л.д.18-22) данными им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что хх.хх.хх года около 22 часов он встретил на одной из улиц г.Х своего знакомого Косторных В.С., с которым они стали гулять. Хх.хх.хх года около 03-х часов он с Косторных В.С. находились в районе магазина «Чибис», расположенного по ул.Луначарского г.Х. Во дворе дома №х по ул.Революции г.Х они увидели женщину, Косторных В.С. нанес ей один удар кулаком в область головы, от этого удара женщина упала. После этого он видел, как Косторных В.С. нанес К (фамилию он узнал в ходе предварительного следствия) два удара ногой в область головы (лица), затем Косторных В.С. стал забирать у К. телефон, сорвал с плеча сумку. При этом К. очень громко кричала. После этого он вместе с Косторных В.С. пошли в сторону магазина «Чибис», расположенного по ул.Луначарского, где увидели автомобиль милиции, и испугавшись он убежал. Похищенное у К. имущество – сотовый телефон и сумка остались у Косторных В.С., а он себе ничего не брал. Вина подсудимого Косторных В.С. подтверждается также и письменными материалами дела, а именно: - документами на похищенный сотовый телефон (л.д.3); - выемкой (л.д.27-28), из которой следует, что Косторных В.С. добровольно выдал сотовый телефон «Samsung», похищенный им у К.; - заключением эксперта №161 (л.д.51), из которого следует, что К. причинены ссадина правой височно-теменной области, кровоподтеки в области правого глаза, нижней губы, тыльной поверхности левой кисти, ушибленная рана нижней губы, которые могли образоваться от трех ударных воздействий твердым тупым предметом, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Исходя из вышеизложенного суд считает вину подсудимого Косторных В.С. в совершении данного преступления установленной. Суд квалифицирует действия подсудимого Косторных В.С. по п. Г ч.2 ст.161 УК РФ по признаку грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении вида и размера наказания суд отягчающих обстоятельств не установил. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимого, то, что он ранее не судим, возмещение ущерба, характеристику личности, а также мнение потерпевшей, полагавшей, что подсудимого не следует строго наказывать. Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ч.6-1 ст. 88 и ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд Приговорил: Косторных В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Косторных В.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Обязать Косторных В.С. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, а также не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения в отношении Косторных В.С. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Сидоров И.А. Приговор вступил в законную силу 21.09.2010 года.