Дело №1-318/2010г. ПРИГОВОР 30 ноября 2010 года г. Топки Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гуськова В.П., с участием государственного обвинителя Удальцовой А.Н., подсудимого Гусева С.А., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» Жирова С.В., при секретаре Пищинской Н.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гусева С.А.,…… обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, Установил: Гусев С.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что он, 29.09.2010 года, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертое окно незаконно проник в жилище В., расположенное по адресу 1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее В., а именно: - DVD- плеер «Samsung», стоимостью 800 рублей, - денежные средства в сумме 700 рублей, -рыбку аквариумную, банку стеклянную, ценности не представляющие, а всего на общую сумму 1500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления Гусев С.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Подсудимый Гусев С.А. полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Гусева С.А. суд квалифицирует по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, полное возмещение ущерба, состояние здоровья, молодой возраст, наличие постоянных места жительства и работы. Характеризуется Гусев С.А. удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительные обстоятельства отсутствуют. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд Приговорил: Гусева С.А. признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года Обязать Гусева С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган. Меру пресечения в отношении Гусева С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением основания предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2010 года.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРЕАЦИИ