Приговор

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области

В составе:

председательствующего Воронин Г.В.,

при секретаре Пузенковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Удальцовой А.Н.,

и адвокатов Бочановой Л.М.,

рассмотрев 02.02.2011 г. в открытом судебном заседании в г. Топки Кемеровской области, дело по обвинению:

Сердюкова Е.А., в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Сердюков обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Хх.хх.хх года около 24 часов Сердюков, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к гаражу, расположенному по адресу гор. Х Кемеровской области ул. Тихая…. Воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, при помощи найденного металлического предмета, взломал замок на входной двери, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Mustang», стоимостью … рублей, пакет, педаль, инструкцию по эксплуатации велосипеда, не представляющие ценности для потерпевшей К., причинив тем самым К. значительный ущерб. С похищенным имуществом Сердюков с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Сердюков заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности Сердюкова.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает Сердюкову рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Характеризуется Сердюков положительно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Сердюкову условное осуждение.

Процессуальные издержки в размере … рублей … копеек, выплаченные НО «Коллегии адвокатов № 60 г. Топки Кемеровской области» из средств федерального бюджета за защиту Сердюкова на предварительном следствии и в суде адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Сердюкова не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Сердюкова Е. А. признать виновным по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Сердюкову Е.А. считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Сердюкову Е.А. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Приговор Топкинского городского суда от хх.хх.хх года исполнять самостоятельно.

Сердюкова Е.А. от уплаты процессуальных издержек в размере … рублей …копеек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий Г.В.Воронин

Приговор вступил в законную силу 15.02.2011 года.