Приговор

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области

В составе:

председательствующего Воронин Г.В.,

при секретаре Пузенковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Удальцовой А.Н.,

и адвоката Бочановой Л.М.,

рассмотрев 11.02.2011 г. в открытом судебном заседании в г. Топки Кемеровской области, дело по обвинению:

Тубольцева А.Ю., в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Тубольцев обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Хх.хх.хх года около 18 часов Тубольцев, находясь рядом с домом по адресу гор. Х кемеровской области ул. Октябрьская…, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, взломав замок на входной двери, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе данного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: сварочный аппарат «Telmig 150/1 Turbo» стоимостью … рублей, воздушный компрессор ЕТ 25/50 стоимостью … рублей, принадлежащие Л. С похищенным с места преступления Тубольцев скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л. значительный ущерб на общую сумму … рублей.

Подсудимый Тубольцев заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности Тубольцева.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает Тубольцеву рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Характеризуется Тубольцев удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Тубольцеву условное осуждение.

Процессуальные издержки в размере. . рублей … копеек, выплаченные НО «Коллегии адвокатов № … г. Х Кемеровской области» из средств федерального бюджета за защиту Тубольцева на предварительном следствии и в суде адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Тубольцева не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Тубольцева А.Ю.признать виновным по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Тубольцеву А.Ю. считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Тубольцеву А.Ю. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Тубольцева А.Ю. от уплаты процессуальных издержек в размере … рублей … копеек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий Г.В.Воронин

Приговор вступил в законную силу 22.02.2011 года.