Дело № 1 – 103/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Город Топки 13 апреля 2011 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.

с участием государственного обвинителя Никоновой Н.Г.,

подсудимого Белькевич А.Л.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» Бахаревой Т.А., представившей ордер № ** от. ..2011 г. и удостоверение № ** от. ..2002 г.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белькевич А.Л.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белькевич А.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 10.02.2011 г., около 16 ч. 30 мин., Белькевич А.Л., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, незаконно, разбив стекло в оконной раме, проник в дом, являющийся жилищем Б., расположенный по адресу:. ., - где, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно:

- ноутбук «TOSHIBA», стоимостью 12000руб.;

- видеокамеру «Sony», стоимостью 10000руб.;

- электродрель «Sparky», стоимостью 1500руб.;

- электроболгарку «Sparky», стоимостью 1500руб.,

всего на сумму 25000руб.

После чего Белькевич А.Л. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на сумму 25000руб.

Ущерб, причиненный потерпевшему Б. возмещен частично – в размере 15000 руб. путем возврата части похищенного имущества. Ущерб в сумме 10 000 руб. не возмещен.

Подсудимый Белькевич А.Л. полностью признал объем предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство Белькевич А.Л. было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого – адвокат Бахарева Т.А., потерпевший Б. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Белькевич А.Л., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белькевич А.Л. по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому судом отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие …, частичное возмещение ущерба.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Суд считает возможным применить к Белькевич А.Л. ст. 73 УК РФ и назначить подсудимому условное осуждение с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики его личности, смягчающих обстоятельств.

Суд считает нецелесообразным применять в отношении Белькевич А.Л. дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Б. на сумму 10 000 руб. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, учитывая, что для разрешения гражданского иска Б. о возмещении причиненных убытков в размере … руб. (стоимость материалов, необходимых для восстановительного ремонта) необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом Б. право на удовлетворение данного гражданского иска и вопрос о его размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в размере 3 878 руб. 90 коп., выплаченные некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» из средств федерального бюджета за защиту Белькевич А.Л. адвокатом по назначению в период предварительного следствия, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Белькевич А.Л. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белькевич А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. за № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Белькевич А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Белькевич А.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Белькевич А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть Белькевич А.Л. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 февраля 2011 г. по 16 февраля 2011 г. включительно.

Взыскать с Белькевич А.Л. в пользу Б. ущерб в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать за Б. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении причиненных убытков, вопрос о его размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Белькевич А.Л. от уплаты процессуальных издержек в размере 3 878 руб. 90 коп. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий Л.С.Савченко

Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2011 года.