Приговор

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области

В составе:

председательствующего Воронин Г.В.,

при секретаре Пузенковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гавриленко Д.В.,

и адвоката Рыбкиной Е.В.,

рассмотрев 24.06.2011 г. в открытом судебном заседании в г. Топки Кемеровской области, дело по обвинению:

Макарова С.Н., в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Макаров обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенном при следующих обстоятельствах.

В ночь с хх.хх.х г. на хх.хх.хх г. Макаров, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе дома по адресу: п. х х райна Кемеровской области ул. М. Горького …, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил трех кроликов стоимостью … рублей каждый, принадлежащих К. С похищенным имуществом Макаров с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму … рублей.

Подсудимый Макаров заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Макарова суд квалифицирует по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Макарова.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, частичное возмещение ущерба.

Характеризуется Макаров удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Макарову условное осуждение.

Процессуальные издержки в размере … рублей … копейки, выплаченные адвокату «Адвокатский кабинет» гор. Х № … из средств федерального бюджета за защиту Макарова на предварительном следствии и в суде адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Макарова не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Макарова С. Н. признать виновным по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Макарову С.Н. считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Макарову С.Н. изменить на подписку о невыезде до вступления в законную силу приговора суда, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Макарову С.Н. время заключения под стражу с … г. по … г. включительно.

Взыскать с Макарова С. Н. в пользу. в погашение материального вреда … рублей.

Макарова С.Н. от уплаты процессуальных издержек в сумме … рублей … копейки освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий Г.В.Воронин

Приговор вступил в законную силу 05.07.2011 года.