Дело № 1-156/ 2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2011 года г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя Дементьянова В.А.,

подсудимого Ломоносова С.А.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» Бочановой Л.М.,

при секретаре Пищинской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ломоносова С.А.,…,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Ломоносов С.А. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что

01.01.2011 года, около 04 час. 00 мин., Ломоносов С.А., находясь на адрес 1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, вырвал из рук В. принадлежащую ей дамскую сумку, осознавая при этом, что его действия очевидны для потерпевшей.

Таким образом Ломоносов С.А. открыто похитил имущество, принадлежащее В., а именно:

- дамскую сумку, стоимостью 400 рублей,

- кошелек, стоимостью 150 рублей,

- деньги в сумме 300 рублей,

- телефон мобильный «SIEMENS A -150», стоимостью 150 рублей,

всего на общую сумму 1000 рублей, а также шампунь, косметику, бывшую в употреблении, несколько мандаринов, которые ценности для потерпевшей не представляют.

Также Ломоносов С.А. открыто похитил находящийся в сумке В. сотовый телефон «SAMSUNG C 3050», принадлежащий Л., стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления Ломоносов С.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим В. и Л. ущерб на сумму 1000 рублей каждой.

Подсудимый Ломоносов С.А. полностью признал объем предъявленного ему обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ломоносова С.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по признаку открытого хищения чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей Л., наличие на иждивении < >, наличие постоянных мест жительства и работы, учитывается судом и мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

Характеризуется Ломоносов С.А. удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Исходя из изложенного, учитывая, что Ломоносов С.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период испытательного срока по приговору Топкинского городского суда от хх.08.2010 года, которым он был осужден по < > УК РФ к лишению свободы на срок …., условно, с испытательным сроком на …., суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, а на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Топкинского городского суда от хх.08.2010 года следует исполнять самостоятельно.

Предъявленный к Ломоносову С.А. гражданский иск потерпевшей В. о взыскании 1000 рублей, который подсудимым не оспаривался, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в размере 1551 рубля 56 копеек, выплаченные НО «Коллегия адвокатов города Топки Кемеровской области № 60» из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ломоносова С.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ломоносова С.А. признать виновным ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Ломоносова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения Ломоносову С.А. – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Топкинского городского суда от хх.08.2010 года об осуждении Ломоносова С.А. по < > УК РФ к лишению свободы на срок …., условно, с испытательным сроком на ….. – исполнять самостоятельно.

Взыскать с Ломоносова С.А. в пользу В. 1000 (одну тысячу) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Ломоносова С.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 1551 рубля 56 копеек, освободить.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «SAMSUNG C 3050», переданный на хранение потерпевшей Л., оставить последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суд в течение 10 суток с момента провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 02 июля 2011 года.