Приговор

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области

В составе:

председательствующего Воронин Г.В.,

при секретаре Пузенковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Удальцовой А.Н.,

и адвоката Бахаревой Т.А.,

рассмотрев 14.07.2011 г. в открытом судебном заседании в г. Топки Кемеровской области, дело по обвинению:

Максименко С.Н., в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Максименко обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

Хх.хх.хх года в период с 23 часов 30 минут до 24 часов Максименко, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пульс», расположенного по адресу: г. Х Кемеровской области ул. Революции …, с использованием находящегося в данном магазине банкомата МДМ «Банк» тайно, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств в размере … рублей, принадлежащих Б., а именно: по банковской карте «МДМ» банк, являющейся инструментом доступа к лицевому счету Б., осуществила операции по снятию денежных средств в размере … рублей с банковского счета держателя данной банковской карты. После чего, действуя в продолжение преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, Максименко хх.хх.хх г. в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 10 минут приехала в магазин «Подарки», расположенный по адресу: г. Х микрорайон «Красная горка» …, где с использованием находящегося в данном магазине банкомата МДМ «Банк» тайно, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств в размере … рублей, принадлежащих Б., а именно: по банковской карте «МДМ» банк, являющейся инструментом доступа к лицевому счету Б., осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме …рублей с банковского счета держателя данной банковской карты. Всего Максименко похитила денежные средства, принадлежащие Б. в сумме … рублей. Впоследствии похищенным имуществом Максименко распорядилась по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб в сумме … рублей.

Подсудимая Максименко заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Максименко суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Максименко.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, молодой возраст, возмещение ущерба.

Характеризуется Максименко отрицательно.

Максименко совершила умышленное преступление средней тяжести, имея неотбытое наказание за аналогичное преступление. В течение испытательного срока, назначенного по приговору Топкинского городского суда от хх.хх.хх года, Максименко за нарушение обязанности было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

С учетом изложенного, условное осуждение в отношение Максименко, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене и наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ только в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в размере … рублей … копейки, выплаченные НО «Коллегии адвокатов № … г. Х Кемеровской области» из средств федерального бюджета за защиту Максименко в период предварительного следствия и в суде адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Максименко не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Максименко С. Н. признать виновной по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Максименко С.Н. по приговору Топкинского городского суда от хх.хх.хх года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Топкинского городского суда от хх.хх.хх года и окончательно определить Максименко С.Н. – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения Максименко С.Н. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Максименко С.Н. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания Максименко С.Н. время заключения под стражу по приговору Топкинского городского суда от хх.хх.хх года с 19.05. хх года по 20.05.хх года включительно.

Максименко С.Н. от уплаты процессуальных издержек в сумме … рублей … копейки освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.В.Воронин

Приговор вступил в законную силу 26.07.2011 года.