Дело №1-…../2010г. ПРИГОВОР 21 мая 2010 года г. Топки Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гуськова В.П., с участием государственного обвинителя Гавриленко Д.В., подсудимого Б., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» Мокроусова Н.А., при секретаре Пищинской Н.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Установил: Б. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в ночь с 26.02.2010 года на 27.02.2010 года, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно проник в помещение бани, расположенной возле дома по адресу: Топкинский район, с. Зарубино, ул. Центральная, ….., воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество П., а именно: - электрорубанок «PLANER», стоимостью 3000 рублей, - стартер в количестве 2 штуки, стоимостью 1000 рублей, - цепь на бензопилу в количестве 2 штуки, стоимостью 900 рублей, - шлифовальный диск в количестве 2 штуки, стоимостью 350 рублей, - баллон монтажной пены, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 5450 рублей. Б. с похищенным скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб. Подсудимый Б. полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Б. верно квалифицированы по п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие постоянных места жительства и работы. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Характеризуется Б. по месту жительства отрицательно. Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что Б., совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, после вынесения в приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области от 28.10.2009 года, условное осуждение по которому отменено 26.03.2010 г., суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы и окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Б. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным определить местом отбывания наказания Б. колонию-поселение, следование к которой определить самостоятельно. Процессуальные издержки в размере 1939 рублей 45 копеек, выплаченные НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» из средств федерального бюджета за защиту Б. в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Б. не подлежат. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд Приговорил: Б. признать виновным по п.п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, окончательное наказание Б. определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Порядок следования осужденного к месту отбывания наказания определить самостоятельно. Срок отбывания наказания Б. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывая наказания, в соответствии с предписанием, зачесть в срок наказания из расчета один день за один день. Меру пресечения в отношении Б. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по прибытию к месту отбытия наказания. Б. освободить в зале судебного заседания. Зачесть в срок отбытия наказания Б. время заключения под стражу с 07 мая 2010 года по 21 мая 2010 года включительно. Б. от уплаты процессуальных издержек в размере 1939 рублей 45 копеек освободить. Вещественное доказательство по делу – навесной замок л.д. 12) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 01 июня 2010 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРЕАЦИИ