Приговор
Именем Российской Федерации
Топкинский городской суд Кемеровской области
В составе:
председательствующего Воронин Г.В.,
при секретаре Пузенковой А.В.,
с участием государственного обвинителя Гавриленко Д.В.,
и адвоката Бочановой Л.М.,
рассмотрев 15.04.2011 г. в открытом судебном заседании в г. Топки Кемеровской области, дело по обвинению:
Саженова Д.В., в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Саженов обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Хх.хх.хх года в период с 00 часов 20 минут до 04 часов Саженов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению сарая, расположенного во дворе дома № … по ул. Кирова в гор. Х, где воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, при помощи найденного металлического предмета взломал замок на входной двери, незаконно проник в помещение сарая, откуда похитил:
- сварочный аппарат инверторный марки АСИ-200, стоимостью … рублей,
- пилу ручную электрическую дисковую марки ДП-1900, стоимостью … рублей,
- рубанок ручной электрический марки « Р-110-01», стоимостью … рублей,
- электрический фрезерный ручной станок, стоимостью … рублей,
- электрическую дрель, стоимостью … рублей,
- сапоги мужские «Север», стоимостью …рублей,
- угловую шлифовальную машину, стоимостью … рублей, мешок, не представляющий ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Саженов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.значительный ущерб на общую сумму … рублей.
Подсудимый Саженов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Саженова.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, частичное возмещение ущерба.
Характеризуется Саженов отрицательно.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Саженову условное осуждение.
Потерпевшим заявлены исковые требования в сумме … рублей, которые Саженов признал в полном объеме.
С учетом признания Саженовым иска, суд считает заявленные требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ст.1064 ГК РФ.
Процессуальные издержки в размере … рубль …копейка, выплаченные НО «Коллегии адвокатов № … г. Х Кемеровской области» из средств федерального бюджета за защиту Саженова в ходе предварительного следствия и в суде адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Саженова не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Саженова Д. В. признать виновным по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Саженову Д.В. считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Саженову Д.В. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления в законную силу приговора суда.
Освободить Саженова Д.В. из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания Саженову Д.В. время заключения под стражу с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года включительно.
Взыскать с Саженова Д.В. в пользу К. …. рублей.
Саженова Д.В. от уплаты процессуальных издержек в размере …рубль … копейка освободить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Председательствующий Г.В.Воронин
Приговор вступил в законную силу 24.04.2011 года.