Дело № 1 – 115/2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Топки 20 апреля 2011 года
Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Савченко Л.С.,
с участием государственного обвинителя Спиридоновой Л.М.,
подсудимого Штепа И.С.,
защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» Арышева В.В., представившего ордер № ** от. ..2011 г. и удостоверение № *** от. ..2007 г.,
при секретаре Лупань Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Штепа И.С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Штепа И.С. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в том, что Штепа И.С., имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, 08.02.2011г., около 15-00час., в районе …, расположенного в …, действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, путем сбора дикорастущих растений рода конопля приобрел наркотическое средство – марихуану, постоянной массой 906,6 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса РФ» является особо крупным размером, в личное пользование, без цели его дальнейшего сбыта.
Данное наркотическое средство – марихуану в особо крупном размере, общей массой 906,6 г, Штепа И.С. незаконно, без цели сбыта хранил при себе с момента незаконного приобретения около 15-00час. 08.02.2011г. до обнаружения и последующего изъятия участковым уполномоченным милиции при личном досмотре 08.02.2011г. в 16 час. 30 мин. в ….
Подсудимый Штепа И.С. полностью признал объем предъявленного ему обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство Штепа И.С. было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого – адвокат Арышев В.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Штепа И.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Штепа И.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому судом отягчающих обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Учитывается судом и то, что ….
Характеризуется подсудимый положительно.
Суд считает возможным применить к Штепа И.С. ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики его личности, смягчающих обстоятельств и назначить подсудимому условное осуждение.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновного Штепа И.С., ни с его поведением во время или после совершения преступления, ни других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении Штепа И.С. наказания.
Суд считает нецелесообразным применять в отношении Штепа И.С. дополнительное наказание – штраф.
Процессуальные издержки в размере 1 163 руб. 67 коп., выплаченные некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» из средств федерального бюджета за защиту Штепа И.С. в период предварительного следствия адвокатом по назначению на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию со Штепа И.С. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Штепа И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Штепа И.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Штепа И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - марихуану массой 904,9 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Топкинскому району - уничтожить.
Меру пресечения Штепа И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
Штепа И.С. от уплаты процессуальных издержек в размере 1163 руб. 67 коп. освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий Л.С.Савченко
Приговор вступил в законную силу 05 мая 2011 года