Дело № 12-29/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Топки 11 августа 2011 года гражданское дело по апелляционной жалобе Юдина Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка №.. г…. от 28 июня 2011г. по иску ОАО «…» к Юдину Ю.В. о взыскании задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «…» обратился к мировому судье судебного участка №.. г… с иском к ответчику Юдину Ю.В. о взыскании задолженности за услуги связи в сумме …. руб., за период с августа ….г. по декабрь …. года включительно.

Свои требования истец мотивировал тем, что … года в адрес структурного подразделения … центр телекоммуникаций Кемеровского филиала ОАО «…» (далее по тексту - Оператор) поступило заявление от Юдина Ю.В. (далее -Абонент) о предоставлении услуги выделенного доступа в сеть Интернет (….) по адресу: …...

При подаче заявления Абонентом выбран следующий тарифный план: тарифный план … (…) (оплата фиксированная в месяц) и за предоставление доступа к порту … руб.

….г. между ОАО «….» и Юдиным Ю.В. был заключен договор об оказании услуг электросвязи гражданину №… (далее по тексту Договор).

…..г. согласно наряда Юдину Ю.В. был предоставлен доступ в Интернет.

….г. по заявлению Абонента тарифный план изменен на тарифный план …. (…) (оплата фиксированная … руб. в месяц) и за предоставление доступа к порту … руб.

…. года зарегистрировано присоединение ОАО «…», ….. (далее ….) к ….. Согласно ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с договором от …г. №… Оператор связи оказывает Абоненту услуги электросвязи, по предоставлению доступа к сетям электросвязи Оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи и иным услугам, в т.ч. к услугам …..

Оператор связи свои обязательства по предоставлению услуг связи выполнил в полном объеме.

Согласно договора п.п. 3.3 Абонент обязан оплачивать услуги связи в полном объеме. Срок оплаты за услуги связи для Абонента по оплате потребленных услуг связи не исполнены. Задолженность должника за услуги, предоставленные Оператором связи в период с ….г. по …г., составляет … руб., что подтверждается справкой о наличии задолженности.

Период задолженности определяется с ….г. Претензия направлена Абоненту …г. Оплата до настоящего времени не производится. ….г. порт снят за неуплату.

Абонент в письме от ….г. с выставленной претензией не согласен, по причине того, что Абонентом заключен договор на предоставление услуги Интернет с другой компанией. Однако никаких заявлений о расторжении договора от Абонента не поступало.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность …. руб., а именно: за предоставление порта по абонентской линии - …. руб., за предоставление услуги по доступу к сети Интернет по тарифу …., в сумме …. руб., всего в размере … руб. … коп.

Ответчик Юдин Ю.В. иск не признал.

Решением мирового судьи судебного участка №.. г…. от 28.06.2011 года постановлено:

Иск ОАО «….», в интересах Кемеровского филиала ОАО «…» (г. ….) к Юдину Ю.В. о взыскании задолженности, удовлетворить в части.

Взыскать с Юдина Ю.В. в пользу ОАО «…», в интересах … филиала ОАО «…», задолженность по оплате за предоставления порта по абонентской линии, за период с августа по … года, в сумме …. рублей

Во взыскании оплаты за пользование Интернетом по …, в сумме … руб.- отказать.

Взыскать Юдина Ю.В. в пользу ОАО «…», в интересах … филиала ОАО «…» государственную пошлину в размере …. руб.

Ответчик Юдин Ю.В. подал апелляционную жалобу на данное решение, в которой просит его отменить, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что решение судом вынесено необъективно, без учета установленных в судеб­ных заседаниях обстоятельств дела.

Истцу он не причинил никакого матери­ального ущерба. Практика взаимоотношений между ним и истцом свидетельствует о том, что он получал услуги после того, как авансом их оплачивал. Если оплата не поступа­ла, то и услуги не оказывались. Это было подтверждено и техническим специалистом ист­ца в суде.

На момент перехода к другому провайдеру он не имел задолженности, а наоборот истец ему был должен … рубля, о чем он сообщил истцу в ответе на его претен­зию от … года.

Так, в исковом заявлении и решении мирового судьи говорится, что он нарушен договор №… от … года «Об оказании услуг электросвязи гражданину» в том, что письменно не уведомил истца об отказе от услуг интернета. Указанный договор является ничтожным, так как он заключен с нарушением действующего законодательства и, следо­вательно, не порождает никаких юридических последствий (ст. 168 ГК РФ).

Одними из существенных условий договора являются цена услуги и тарифный план. Од­нако этого в договоре нет, хотя в постановлениях Правительства РФ № 575 от 10 сентября 2007 года «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи» и № 32 от 23 января 2006 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» сказано, что в договоре должны быть указаны следующие существенные условия: 1) состав оказываемых услуг связи; 2) используемые абонентом интерфейсы; 3) тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи; 4) порядок, срок и форма расчетов.

Если договором не согласованы существенные условия, предусмотренные постановле­ниями Правительства РФ, то договор в силу ст. 432 ГК РФ считается незаключенным, права и обязанности по нему не возникают.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» заказчик вправе без уведомления другой стороны отказаться от получения услуги, оплатив испол­нителю за полученную услугу.

В процессе судебных заседаний он обращал внимание суда на то, что договор №… заключен исключительно на оказание телефонной связи, о чем, в частности, сви­детельствуют два приложения к нему, являющимися неотъемлемой его частью: 1) об оказании услуг местной и внутризоновой телефонной связи; 2) о предоставлении доступа к сети местной телефонной связи.

Кроме того, этот договор он не подписывал и, следовательно, между ним и истцом не было заключено никакого договора и привлечение его в качестве ответчика по данному делу является необоснованным.

Утверждение истца о том, что он нарушил договор № … в части не уведомле­ния истца об отказе пользования услугами интернета является незаконным.

В решении сказано, что истец в спорный период оказал ответчику услугу, обеспечивающую доступ в интернет. Это голословное утверждение ничем не подтверждено, так как ведущий специалист Е. в судебном заседании показала, что доступ в сеть интернет прекращается при неоплате абонентом услуг за прошедший месяц.

От представителя истца ОАО «…» - Б., действующей на основании доверенности от …г. поступили возращений на апелляционную жалобу истца, из которых следует, что …г. между ОАО «…» и Юдиным Ю.В. было подписано приложение к договору №… (лицевой счет Абонента, который указывается в документах автоматически). В соответствии с данным приложением Абоненту предоставлялся широкополосный доступ в Интернет. Заявлений о расторжении договора от Абонента не поступало. Ссылки о ничтожности договора, указанные ответчиком необоснованны, поскольку основные условия оговорены при составлении заявления Абонентом (письменно), а также в приложении, подписанном Абонентом. Считает, что суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Юдин Ю.В., поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение мирового судьи отменить, и в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца – Б, действующая на основании доверенности от …г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы гражданского дела, рассмотрев дело в соответствии с ч.2 ст. 327 ГПК РФ по правилам производства в суде первой инстанции, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №… г…., исходя из следующего.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений указанных статей следует, что оплате подлежат оказанные по заданию заказчика услуги.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определение прав и обязанностей лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи регулируются Федеральным Законом «О связи».

Законодательство Российской Федерации в области связи основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из ФЗ «О связи» и иных федеральных законов.

Отношения, связанные с деятельностью в области связи, регулируются также нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (ст. 4 ФЗ «О связи»).

В соответствии со ст. 44,45 ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

В соответствии с абзацем 1 ч.1, ч.2 ст. 54 ФЗ «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов -непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с Федеральным законом "О связи" и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32 утверждены Правила оказания услуг связи по передаче данных.

Правила регулируют отношения между абонентом и (или) пользователем, с одной стороны, и оператором связи, с другой стороны, при оказании услуг связи по передаче данных.

Согласно п. 16, 17, 23 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора. Договор заключается путем осуществления конклюдентных действий или в письменной форме в 2 экземплярах, один из которых вручается абоненту. Порядок осуществления конклюдентных действий, а также их перечень устанавливаются офертой.

В договоре должны быть указаны следующие существенные условия: а) состав оказываемых телематических услуг связи; б) используемые абонентские интерфейсы; в) тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи; г) порядок, срок и форма расчетов.

В связи с утверждением новой организационной структуры … филиала ОАО «…» и в соответствии с внесенными в Устав ОАО «…» изменениями и приказом … филиала ОАО «…» №… от …г.. схема организационной структуры структурного подразделения … филиала ОАО «…» … центр телекоммуникаций … филиала выведен из организационной структуры … филиала ОАО «…». На основании выше изложенного с … г. стороной по ранее заключенным договорам выступает ОАО «…» в лице … филиала.

… года зарегистрировано присоединение ОАО «…», ОГРН … (далее …) к …. Согласно ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, в результате присоединения … стал правопреемником …. по всем правам и обязанностям. Следовательно, стороной по ранее заключенным договорам выступает ОАО «…» в лице …. филиала.

Разрешая требования истца по существу, мировой судья судебного участка №… г…., в качестве суда первой инстанции, установил, что ответчик Юдин Ю.В. являлся потребителем услуг связи, которые ему оказывались истцом на основании заявления о предоставлении услуги выделенного доступа в сеть Интернет на существующую телефонную линию (л.д.. .), наряда на выполнение работ по предоставлению доступа к порту (л.д…), заключенного … года договора №… об оказании услуг электросвязи гражданину (л.д. …), договора от … года об оказании услуг местной и внутризоновой телефонной связи (л.д….), заказа на услугу широкополосного доступа к сети Интернет (л.д.. .), регистрационной карты абонента (л.д. …).

Как следует из пояснений ведущего специалиста офиса продаж и обслуживания Е., допрошенной мировым судьей, доступ к сети Интернет был получен ответчиком Юдиным Ю.В., проживающим по одному адресу с Абонентом Ю. и имеющим 1 телефонный номер, о чем свидетельствует Приложение к договору об оказании услуг электросвязи, согласно которому Оператор обязался, за плату, оказывать Юдину Ю.В. услугу широкополосного доступа к сети Интернет. Данное приложение является частью договора об оказании услуг электросвязи от … года, подписано Юдиным Ю.В.(л.д.. .).

Как следует из формы 2 к Приложению (л.д….), при подключении, Юдиным Ю.В. был выбран тарифный план «….».

Как следует из Акта выполненных работ от … года, Оператором выполнены работы по организации доступа к порту широкополосного доступа, организован доступ в Интернет, настроен модем (л.д. …).

На основании заявления ответчика Юдина Ю.В. Оператором … года был изменен тарифный план, на план - … (л.д. …- заявление Юдина Ю.В., наряд о выполненной работе - л.д. …).

… года порт по абонентской линии был отключен Юдину за неуплату (л.д. … -наряд), чему предшествовал поданный Юдиным ответ на претензию Оператора, из которого следует, что с … года Юдин Ю.В. не пользуется услугами истца (л.д. …).

Как пояснила допрошенная в качестве специалиста - ведущий специалист офиса продаж и обслуживания Е., доступ к сети Интернет прекращается, при неоплате абонентом услуг, за прошедший месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отказывая истцу в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика задолженности за предоставление услуги по доступу к сети Интернет, мировой судья правильно сделал вывод о том, что истец, при неоплате абонентом Юдиным Ю.В. за прошедший месяц услуги, прекратив его доступ в сеть, фактически, услугу обеспечению доступа к сети Интернет, ему не оказывал.

При установленных обстоятельствах, учитывая показания Юдина Ю.В. о том, что с … года он не пользуется услугами истца, истцом доказательств оказания услуги не представлено, в связи с чем у ответчика не может возникнуть и обязанности оплатить данную услугу.

Таким образом, мировой судья пришел к верно пришел к выводу о том, что требования истца к Юдину Ю.В. о взыскании стоимости услуг Интернет по тарифному плану …… в размере … руб. … коп. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ возникновение у заказчика обязанности оплатить определенные услуги связано с их оказанием исполнителем.

При этом разрешает требования истца о взыскании с ответчика оплаты за предоставление порта по абонентской линии, мировой судья обоснованно сделал вывод, что в спорный период между сторонами существовали фактические правоотношения по возмездному оказанию услуг по предоставлению в пользование технических средств: истец в спорный период оказал ответчику услугу по предоставлению в использование порта, обеспечивающего доступ в Интернет.

В соответствии с п. 52 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», в случае нарушения абонентом связанных с оказанием услуг связи по передаче данных требований, установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных услуг связи по передаче данных, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи по передаче данных до устранения нарушения, уведомив об этом абонента.

В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи по передаче данных оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Истец, в соответствии с п. 52 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», до истечения 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи по передаче данных оператор связи в одностороннем порядке был не вправе расторгнуть договор и продолжал предоставлять ему порт по абонентской линии, обеспечивающий доступ в сеть Интернет, в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика стоимости услуги по предоставлению порта являются обоснованными, по периоду с … по … года, в сумме … рублей, при цене предоставления порта - … рублей в месяц.

При внесении платы за услуги по доступу к сети Интернет, Юдин Ю.В. мог в любой момент воспользоваться услугой широкополосного доступа к сети Интернет, поскольку порт по абонентской линии был предоставлен абоненту.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что требования истца о предоставлении порта по абонентской линии подлежат удовлетворению в части за период с … по … года в сумме … рублей.

Предоставление данной услуги подтверждается нарядом на подключение порта … года ( л.д… ) и отключения порта … года ( л.д…).

Учитывая, что ответчик письмом от … года уведомил истца о том, что заключил договор с другим провайдером и не является пользователем сети Интернет, начисление ответчику оплаты стоимости предоставления порта — … рублей, за период — …, …. года является необоснованным.

Доводы Юдина Ю.В., изложенные в апелляционной жалобе о том, что договор о предоставлении услуг Интернет является ничтожным, по мнению суда, являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется договор о предоставлении услуг широкополосного доступа к сети Интернет (л.д…), который был надлежащим образом заключен между ОАО «….» и Юдиным Ю.В., указанный договор подписан Юдиным Ю.В. и содержит все существенные условия, кроме того, в материалах дела имеется письменные доказательства, подтверждающие исполнение данного договора сторонами: заявление Юдина Ю.В. о предоставлении услуги выделенного доступа в сеть Интернет на существующую телефонную линию (л.д. …), наряд на выполнение работ по предоставлению доступа к порту (л.д. …), заказ на услугу широкополосного доступа к сети Интернет (л.д. …), регистрационная карта абонента (л.д….), акт выполненных работ (л.д. …), заявление Юдина Ю.В. на изменение тарифного плана (л.д….).

Таким образом, из указанных документов следует, что договор о предоставлении услуг широкополосного доступа к сети Интернет был исполнен сторонами, ….г. Юдину Ю.В. был предоставлен доступ в сеть Интернет.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют этим обстоятельствам, правильно применены нормы материального и процессуального права, а потому оснований для отмены решения не усматривается. Не могут служить таковыми и доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводы ответчик высказал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №.. г….. от 28 июня 2011г. по гражданскому делу по иску ОАО «…» к Юдину Ю.В. о взыскании задолженности за услуги связи оставить без изменения, апелляционную жалобу Юдина Ю.В. без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Мотивированное определение изготовлено 16.08.2011г.

Определение вступило в законную силу 11 августа 2011 года.