о защите прав потребителей

Дело № 12-34/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 29 сентября 2011 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества «….» на решение мирового судьи судебного участка №… г.Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №… г. Топки Кемеровской области по гражданскому делу по иску Бикеевой Н.В. к открытому акционерному обществу «…» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица Бикеева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «….» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ….г. она приобрела в ОАО «….» сотовый телефон марки «….». Товар был приобретен за наличный расчет, по цене … руб. На данный товар также был приобретен полис дополнительного сервисного обслуживания по цене… руб.

….г. в товаре проявились недостатки, а именно телефон не включался. …г. истица обратилась к продавцу, и телефон был принят для ремонта.

…г. продавец сообщила истице, что телефон неисправен по ее вине, и она его может забрать.

В адрес продавца ….г. истицей была подана претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости телефона в размере … руб. и стоимости дополнительного сервисного обслуживания в размере … руб. Ответ на претензию получен не был.

Истица просит взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере … руб., уплаченную сумму за полис дополнительного сервисного обслуживания в размере … руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя начиная с …г., компенсацию морального вреда в размере … руб.

Решением мирового судьи судебного участка №… г.Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №… г. Топки Кемеровской области от …г. постановлено:

Исковые требования Бикеевой Н.В. к ОАО «…» удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «….» (юридический адрес: …..) в пользу Бикеевой Н.В. стоимость сотового телефона модели «….» в размере … руб., расходы по оплате дополнительного сервисного обслуживания в размере … руб., неустойку в сумме … руб., в счет компенсации морального вреда … руб., всего взыскать … руб.

Взыскать с ОАО «…» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме … руб.

Взыскать ОАО «…» в доход бюджета Кемеровской области судебные расходы по оплате стоимости проведенной по делу экспертизы, в сумме … руб.

Взыскать ОАО «…» в доход местного бюджета штраф, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, в размере … руб.

Обязать Бикееву Н.В. передать сотовый телефон модели «….» ОАО «…», по требованию.

Ответчик ОАО «…» подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, указывая, что не согласен с данным решением суда.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции между Бикеевой Н.В. и ОАО «….» лице представителя К., действующего на основании доверенности от …г., заключено мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик ОАО «…» обязуется выплатить истице Бикеевой Н.В. стоимость сотового телефона модели «….» в размере … руб., расходы по оплате дополнительного сервисного обслуживания в размере … руб., неустойку в размере … руб., в счет компенсации морального вреда … руб., а истица Бикеева Н.В. отказывается от исковых требований к ответчику ОАО «….» в размере превышающем сумму, указанную в мировом соглашении.

ОАО «…» обязуется исполнить условия мирового соглашения в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Бикеева Н.В. обязуется передать телефон модели «…» в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ОАО «…» обязательств по условиям мирового соглашения.

Для получения денежных средств Бикеевой Н.В. необходимо обратиться в салон связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено судом к материалам дела. Кроме того, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч.1 ст. 134 и 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения повторное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №.. г.Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №.. г.Топки Кемеровской области от …г. по делу по иску Бикеевой Н.В. к ОАО «….» о защите прав потребителей подлежит отмене.

При заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, исходя из текста мирового соглашения, требования истицы удовлетворяются ответчиком, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета Кемеровской области в силу абз. 2 ч.2 ст.101 ГПК РФ подлежат взысканию издержки, понесенные судом в связи с оплатой экспертизы в сумме … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 329-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №… г.Топки Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №.. г. Топки Кемеровской области от …г. по делу по иску Бикеевой Н.В. к Открытому акционерному обществу «….» о защите прав потребителей отменить.

Утвердить заключенное между Бикеевой Н.В., … года рождения, уроженкой …. и Открытым акционерным обществом «…» (юридический адрес: …), мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик Открытое акционерное общество «…» обязуется выплатить Бикеевой Н.В. стоимость сотового телефона модели «….» в размере … руб., расходы по оплате дополнительного сервисного обслуживания в размере … руб., неустойку в размере … руб., в счет компенсации морального вреда … руб., а истец Бикеева Н.В. отказывается от исковых требований к ответчику Открытому акционерному обществу «…» в размере превышающем сумму, указанную в мировом соглашении.

Открытое акционерное общество «…» обязуется исполнить условия мирового соглашения в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Бикеева Н.В. обязуется передать телефон модели «….» в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения Открытым акционерным обществом «…» обязательств по условиям мирового соглашения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «…» в доход бюджета Кемеровской области судебные расходы по оплате стоимости проведенной по делу экспертизы в размере …. руб.

Производство по делу по иску Бикеевой Н.В. к Открытому акционерному обществу «….» о защите прав потребителей прекратить.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Определение вступило в законную силу 29 сентября 2011 года.