Дело № 12-4\12.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Тедеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 17 февраля 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №х г.ххххх от хх.хх.хххх года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №х г.ххххххххххх от хх.хх.хххх года, рассмотренного по иску ООО «Т.» к Величко С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Т.» обратилось к мировому судье с иском к Величко С.В. о взыскании задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка №х г. хххххххх от хх.хх.хххх года было постановлено: взыскать с Величко С.В. в пользу ООО «Т.» задолженность по оплате за оказанные услуги по водоснабжению за период с хх.хх.ххххг. по ххххххх ххххх года в сумме хххххх рубль хх коп, пеню за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги в размере ххххх рублей хх коп., всего хххххххх рублей хх коп. Взыскать с Величко С.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере ххххх рубля хх коп.

На указанное решение мирового судьи судебного участка №х г.ххххх от хх.хх.хххх года Величко С.В. подал апелляционную жалобу в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №х хххххх от хх.хх.ххххх года Величко С.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от хх.хх.хххх года по иску ООО «Т.» к Величко С.В. о взыскании задолженности было отказано и апелляционная жалоба возвращена Величко С.В.

В апелляционной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № х г.ххххххххххх от хх.хх.хххх года Величко С.В. просит отменить указанное определение и восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи, указывая, что после оглашения решения суда не были указаны сроки в которые должно быть принято мотивированное решение суда. В нарушение ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда было отложено на 13 дней, вместо 5 дней. Кроме того, мировым судьей неправильно был разъяснен порядок подачи апелляционной жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу поступивших от представителя ООО «Т.» - У. указано, что жалоба Величко С.В. не может быть удовлетворена по следующим основаниям. Хх.хх.хххх года мировым судьей после удаления в совещательную комнату была оглашена резолютивная часть решения суда и разъяснен порядок и срок обжалования решения. Решение в окончательной форме было изготовлено хх.хх.ххххгода. Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы было хх.хх.ххххгода. Однако, ответчиком в нарушение ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба была подана лишь хх.хх.ххххгода.

Суд, заслушав заявителя жалобы Величко С.В., представителя ООО «Т.» - У., изучив письменные материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с ч.2 ст. 327 ГПК РФ по правилам производства в суде первой инстанции, считает необходимым определение мирового судьи судебного участка №х г. хххххх от хх.хх.ххххгода отменить.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решением мирового судьи от хх.хх.хххххгода по гражданскому делу по иску ООО «Т.» к Величко С.В. о взыскании задолженности, мировой судья пришел к выводу о том, что Величко С.В. не привел уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда, объективные причины исключающие возможность подачи жалобы Величко С.В. в установленный законом срок отсутствовали. При этом мировой судья в определении указал, что Величко С.В. не лишен права на защиту нарушенных гражданских прав путем обращения в суд с требованиями о признании необоснованным отказа ООО «Т.» о перерасчете платы за оказанные услуги по водоснабжению.

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение по гражданскому делу по иску ООО «Т.» к Величко С.В. о взыскании задолженности было принято мировым судьей судебного участка №х г.хххххххххх хх.хх.хххх года. В этот день была оглашена резолютивная часть решения. ( л.д. 49).

Судом также установлено, что мотивированное решение суда в нарушение ст. 199 ГПК РФ не было изготовлено в пятидневный срок. Мотивированное решение суда было изготовлено и получено ответчиком Величко С.В. только хх.хх.ххххгода, о чем свидетельствует запись в справочном листе.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г № 12 « О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Так, несоблюдение мировым судьей судебного участка №х г. хххххх срока установленного ст. 199 ГПК РФ, привело к невозможности подачи ответчиком Величко С.В. апелляционной жалобы на решение мирового судьи в установленный для этого срок. В данном случае суд апелляционной инстанции считает указанную причину уважительной, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №х г. ххххх от хх.хх.хххх года для Величко С.В. должен быть восстановлен, а определение мирового судьи судебного участка №х г. хххххххх от хх.хх.хххх года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №х г. хххххх от хх.хх.хххх года, рассмотренного по иску ООО «Т.» к Величко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности, подлежит отмене, как незаконное и необоснованное. При этом доводы мирового судьи об отсутствии у Величко С.В. уважительных причин пропуска срока на обжалование решения мирового судьи являются необоснованными в связи с вышеизложенным, поскольку причиной пропуска срока Величко С.В. послужило несвоевременное составление мировым судьей мотивированного решения суда.

Доводы мирового судьи о том, что Величко С.В. не лишен права на защиту нарушенных гражданских прав путем обращения в суд с требованиями о признании необоснованным отказа ООО «Т.» о перерасчет платы за оказанные услуги по водоснабжению в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку решается вопрос о восстановление срока на подачу жалобы на решение мирового судьи с которым ответчик Величко С.В. не согласен.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №х г.хххххххх от хх.хх.хххх г. об отказе Величко С.В. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от хх.хх.хххх года по гражданскому делу по иску ООО «Т.» к Величко С.В. о взыскании задолженности – отменить.

Восстановить Величко С.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №х г.хххххх от хх.хх.ххххгода по гражданскому делу по иску ООО «Т.» к Величко С.В. о взыскании задолженности – отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:

Определение уступило в законную силу 17.02.2012г.