Дело № 12-3\12.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Тедеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 22 февраля 2012 года гражданское дело по частной жалобе Кухарчук В.А. на определение мирового судьи судебного участка № х хххххххххх района от хх.хх.хххх года,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №х по ххххххх области обратилась к мировому судье судебного участка №х хххххххххххх района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Кухарчук В.А. недоимки по налогу на транспорт и по налогу на землю.

Хх.хх.хххх года мировым судьей судебного участка №х ххххххххххх района был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС №х по ххххххххххххххх области с Кухарчук В.А. недоимки по транспортному налогу за ххххх год в сумме ххх рублей, пени х рубль хх коп и недоимки по земельному налогу за ххх год в размере ххх рублей ххх коп, пени ххх рублей ххх коп, а также взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере хххх рублей хх коп.

Хх.хх.хххх года в судебный участок №х хххххххххххх района поступили возражения на указанный судебный приказ от Кухарчук В.А.

Определением мирового судьи судебного участка №х хххххххххх района от хх.хх.хххх года Кухарчук В.А. отказано в отмене судебного приказа от хх.хх.хххх года.

В частной жалобе на указанное определение Кухарчук В.А. просит отменить определение мирового судьи и отменить судебный приказ от хх.хх.хххх года, указывая, что на судебный приказ им хх.хх.ххххх года почтовым отправлением были направлены возражения с просьбой о его отмене. Считает определение от хх.хх.хххх года незаконным и необоснованным. Судебный приказ был получен им хх.хх.ххххгода, а не хх.хх.хххххгода, как это указано в определении. Соответственно срок для подачи возражений истекает хх.хх.ххххгода, который является нерабочим днем, соответственно срок истекает в следующий за ним рабочий день хх.хх.ххххгода. Кроме того, в определении об отказе судья делает отсчет времени для подачи возражений на судебный приказ не с момента его получения, как это предусмотрено ст. 128 ГПК РФ, а с момента поступления в судебный участок с хх.хх.ххххгода. В определении об отказе в отмене судебного приказа от хх.хх.хххх года судья указывает, что на карточке почтовой квитанции указана дата получения судебного приказа хх.хх.хххх года, это не соответствует действительности, на карточке указана нечитабельная дата, роспись в получении стоит не Кухарчук В.А.

Возражает против вынесения судебного приказа и считает, что он подлежит отмене, поскольку сумма транспортного налога взыскивается судебным приказом дважды, а расчет земельного налога произведен налоговым органом незаконно и не верно.

Кухарчук В.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения частной жалобы в судебное заседание не явился.

Представитель Кухарчук В.А. – Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении частной жалобы Кухарчук В.А. настаивала.

Представитель Межрайонной ИФНС России №х по хххххххх области – К., действующая на основании доверенности с частной жалобой Кухарчук В.А. не согласна, пояснив, что последним пропущен срок подачи возражений на судебный приказ. В материалах дела имеются письменные возражения. ( л.д. ).

Суд, заслушав представителя заявителя жалобы – Н., представителя межрайонной ИФНС №х по ххххххххххххх области - К., изучив материалы, рассмотрев дело в соответствии с ч.2 ст. 327 ГПК РФ по правилам производства в суде первой инстанции, не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №х хххххххххххххх района от хх.хх.ххххгода.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. – ст. 129 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебный приказ был получен Кухарчук В.А. хх.хх.хххх года, о чем свидетельствует карточка почтового уведомления ( л.д. 18). Следовательно, срок для подачи возражений на судебной приказ с момента получения судебного приказа для Кухарчук В.А. должен был составить до хх.хх.ххххгода включительно. Однако, возражения на судебный приказ были направлены Кухарчук В.А. почтовым направление только хх.хх.ххххгода, то есть по истечении десятидневного срока для подачи возражений на судебный приказ.

Доводы Кухарчук В.А. о том, что судебный приказ был получен им хх.хх.ххххгода не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы представителя Кухарчук В.А. о том, что конверт с судебным приказом был извлечен из почтового ящика Кухарчук В.А. именно хх.хх.ххххгода, о чем он сделал пометку на конверте, ничем не подтверждены. Кухарчук В.А. имел возможность указать любую дату на полученном им конверте. Дата на карточке почтового уведомления указана именно хх.хх.ххххгода. Доводы о том, что Кухарчук В.А. не ставил свою подпись на почтовом уведомлении, также ничем не подтверждены. Кроме того, подпись Кухрачук В.А. на почтовом уведомлении о получении судебного приказа от хх.хх.хххх года идентична подписи на почтовом уведомлении об извещении Кухарчук В.А. о дате судебного заседании суда апелляционной инстанции.

Таким образом, бесспорных и достоверных доказательств свидетельствующих о том, судебный приказа был получен должником хх.хх.хххх года Кухарчук В.А. не представил.

Следовательно, определение мирового судьи от хх.хх.хххх года об отказе Кухарчук В.А. в отмене судебного приказа является законным и обоснованным. Мировым судьей верно было принято во внимание то обстоятельство, что судебный приказ получен должником хх.хх.хххх года и правильно сделан вывод о пропуске срока для подачи возражений на судебный приказ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №х ххххххххх района Кемеровской области от хх.хх.хххх года оставить без изменения, частную жалобу Кухарчук В.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Определение вступило в законную силу 22 февраля 2012г.