Дело 2-596\10. Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 16 августа 2010г гражданское дело по иску Комиссаровой К.Н. к Знобину В.В. о восстановлении колодца, У С Т А Н О В И Л: Истица Комиссарова К.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Знобину В.В. с требованием о восстановлении колодца. Требования мотивировала тем, что в хххх году она со своим мужем на земельном участке находящемся по адресу г. хххххх, ул. ххххххх,хх построили дом и пробурили скважину для артезианского колодца. В дальнейшем скважину благоустроили под колодец. В облагораживании колодца принимали участие все жители квартала, то есть вносили деньги для покупки щебня и бетонных колец, работу выполняли сами жители квартала. В связи с тем, что колодец находился на территории ее земельного участка и чтобы люди свободно могли пользоваться водой, то они решили выгородить колодец – обнести его забором так, чтобы люди не заходили к ним во двор. Водой из колодца жители квартала пользовались с ххххг. по ххххх год. В хххх году ответчик Знобин В.В. приобрел рядом стоящий дом по ул. хххххх, хх и начал строительство гаража из креозоченных шпал на расстоянии 1 метра от колодца. Она пыталась убедить Знобина, что выхлопные газы от автомобиля будут отравлять воду. В ответ на это, Знобин снял «ворот» с колодца и вытащил из него бетонные кольца, то есть разрушил колодец. Просит суд обязать Знобина В.В. восстановить колодец. Ответчик Знобин В.В. с требованиями истицы не согласен, пояснив, что колодец находится на его земельном участке, а не на участке истицы. Представитель ответчика Знобина В.В. – Корчагин А.Г., допущенный к участию в деле на основании его устного ходатайства, с требованиями истицы также не согласен, пояснив, что колодец находится на земельном участке Знобина В.В., о чем свидетельствует кадастровый план земельного участка. Кроме того, при приобретении жилого дома по адресу г. ххххх, ул. хххххххх, хх ответчик с супругой приобрели в равнодолевую собственность жилой дом с надворными постройками и колодцем, что следует также из технического паспорта БТИ. Соответчица Знобина А.В., привлеченная к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, с требованиями истицы не согласна. Представитель соответчика – Земельного отдела – Дудников М.С. действующий на основании постановления главы от хх.хх.2009г рассмотрение требований истицы оставил на усмотрение суда, пояснив, что в хххх году производилась инвентаризация земельных участков и согласно кадастрового плана в настоящее время колодец находится на земельном участке ответчика Знобина В.В. Суд, заслушав истицу Комиссарову К.Н., ответчика Знобина В.В., соответчицу Знобину А.В., представителя соответчика Земельного отдела– Дудникова М.С., свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю выданного хх.хх.1994г истице Комиссаровой К.Н. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу ул. ххххххх,хх общей площадью хххх кв.м. (л.д. ). Также судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома ЗнобинуВ.В. и Знобиной А.В. в равных долях принадлежит жилой дом, расположенный по адресу г. ххххххххх, ул. ххххххх, хх, который расположен на земельном участке с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:ххххх. л.д. ). Свидетельство о государственной регистрации права на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу г. ххххххх, ул. хххххххххх, хх выдано Знобиной А.В. хх.хх.2007г (л.д.33). Свидетельство о государственной регистрации права на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом в г. ххххххх, ул. хххххххххх, хх выдано Знобину В.В. хх.хх.2007г (л.д. 34). Согласно технического паспорта БТИ изготовленного в ххххх году супругами Знобиными был приобретен жилой дом с надворными постройками и колодцем. (л.д. ). Таким образом, судом достоверно установлено, что колодец, расположенный на земельном участке с кадастровым номером хх:хх:хххххххххх:хххх принадлежит на праве собственности супругам Знобиным и был приобретен ими на основании договора купли-продажи совместно с домом по ул. хххххх, хх. Истица не представила суду бесспорных и достоверных доказательств того, что колодец принадлежит ей на праве собственности. Допрошенные в судебном заседании свидетели К., К., А., М., Т. лишь пояснили, что колодец был построен очень давно, что им пользовались многие жители улицы Чапаева и что колодец строился на совместные средства некоторых лиц, проживавших в то время на улице хххххххх. Однако, кому принадлежит колодец свидетели пояснить не смогли. Таким образом, требования истицы о восстановлении колодца удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что колодец принадлежит на праве собственности супругам Знобиным. Ходатайство Знобина В.В. о взыскании в его пользу с истицы расходов по оплате услуг представителя в размере ххххххх рублей, суд полагает необходимым удовлетворить в части, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ. Несение указанных расходов подтверждено квитанцией (л.д. ). Суд считает необходимым взыскать с истицы в пользу ответчика Знобина В.В. ххххх рублей – расходы по оплате услуг представителя, руководствуясь при этом принципом разумности, учитывая количество судебных заседаний и сложность дела. Руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Комиссаровой К.Н. к Знобину В.В., Знобиной А.В., Земельному отделу о восстановлении колодца – отказать. Взыскать с Комиссаровой К.Н., хх.хх.хххх г. рождения в пользу Знобина В.В., хх.хх.хххх г. рождения – ххххх рублей (ххххххххх) – расходы по оплате услуг представителя. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2010г. Решение не вступило в законную силу. Дело 2-596\10. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ. Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 16 августа 2010г гражданское дело по иску Комиссаровой Клавдии Николаевны к Знобину Вадиму Валерьевичу о восстановлении колодца, Руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Комиссаровой Клавдии Николаевне к Знобину Вадиму Валерьевичу, Знобиной Анастасии Владимировне, Земельному отделу Администрации Топкинского района о восстановлении колодца – отказать. Взыскать с Комиссаровой Клавдии Николаевны 02.04.1945 г. рождения в пользу Знобина Вадима Валерьевича 25.01.1975 г. рождения – 2000 рублей ( две тысячи рублей) – расходы по оплате услуг представителя. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: