Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гордиенко А.Л., при секретаре Шеллер Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки  20 августа 2010 года гражданское дело по иску Бондарева Е. В. к К. о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев Е.В. обратился в суд с иском к К. о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в наследственную массу, мотивируя тем, что хх.хх.2010г. умер его отец – Б., после его смерти осталось наследуемое имущество в виде гаража, состоящего из железобетонного строения с погребом, общей площадью 28,7 кв.м., располо­женного на земельном участке площадью 22 кв.м., с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:хххх, находящимся по адресу: г. Х, площадка  № Х, участок №ххх.

Бондареву В.Г. решением Исполнительного комитета Х. го­родского Совета народных депутатов №ххх от хх.хх.хх г. был отведен зе­мельный участок под строительство гаража, площадка № Х, участок №ххх. Земельный участок ему был предоставлен во временное пользование под строительство индивидуального гаража на праве личной собственности на основании договора.

В 1985 году строительство гаража было завершено, однако при жизни Бондарев В.Г. в установленном законом порядке документы на возведенное строение не оформил.

На основании ст. 218, 222 ГК РФ, истец просит признать за Бон­даревым В.Г., умершим хх.хх.2010 г. право собственности на гараж общей площадью 28.7 кв.м., расположенный по адресу: г. Х, площадка № Х, участок № ххх, находящийся на земельном участке площадью 22 кв.м., имеющим кадастровый номер хх:хх:ххххххх:хххх и включить вышеуказан­ный гараж в состав наследства, открывшегося после смерти Бондарева В.Г.

  Суд считает, что иск Бондарева Е.В. к К. о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в наследственную массу, подлежит оставлению без рассмотрения. 

В судебные заседания 11.08.2010г., 20.08.2010г. стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.  

 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.  

Оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:  

 Иск Бондарева Е.В. к К. о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в наследственную массу, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Л. Гордиенко

Определение в законную силу не вступило.