Дело № 2-ХХ/10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (с извлечением) Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Казачкова В.В., при секретаре В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 06 апреля 2010 года гражданское дело по иску ОАО «Р» к С., О., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Р». в лице представителя К., действующего на основании доверенности №ХХ от 27.06.2008 года, обратился в суд с иском к С., О., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 22.05.2008 года между ОАО «Р». ответчиком С. был заключен кредитный договор №ХХ. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 250000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых со сроком возврата кредита 10.05.2013 года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Согласно п. 6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за каждый день просрочки. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на 25.02.2010 года задолженность С. составляет 182862,16 рублей, в том числе: основной долг – 162430 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 12510 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 406,86 рублей, просроченная задолженность по процентам – 6508,79 рублей, расчет процентов за пользование кредитом – 934,53 рубля, расчет процентов за просроченный основной долг – 71,98 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены договоры поручительства: с О., Т. В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и должник. Истец просит суд взыскать досрочно солидарно с С., О., Т. задолженность по кредитному договору в размере 182862,16 рублей, а также расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4857,24 рубля. Представитель истца К. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчики С., О. исковые требования признали в полном объеме. Ответчица Т. исковые требования не признала, пояснив, что действительно заключила с банком договор поручительства, понимала последствия нарушения своих обязанностей заемщиком С., однако выплачивать задолженность не согласна, поскольку денежные средства по кредитному договору получил С. Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае надлежащего исполнения заемщиком обязанности возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты и/или неустойку. Согласно п. 6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за каждый день просрочки. Судом установлено, что 22.05.2008 года между ОАО «Р». и ответчиком С. был заключен кредитный договор №ХХ. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 250000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых (п. 1.1-1.5 кредитного договора) со сроком возврата кредита 10.05.2013 года. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику С. обусловленную договором денежную сумму в размере 250000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №ХХ от 22.05.2008 года. Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность. Проверив правильность предоставленного истцом расчета, судом установлено, что задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 25.02.2010 года составила 182862,16 рублей, в том числе: основной долг – 162430 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 12510 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 406,86 рублей, просроченная задолженность по процентам – 6508,79 рублей, расчет процентов за пользование кредитом – 934,53 рубля, расчет процентов за просроченный основной долг – 71,98 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств С. по кредитному договору, были заключены договора поручительства №ХХ от 22.05.2008 года с О. и №ХХ от 22.05.2008 года с Т. В силу п.п. 2.1, 2.2 данных договоров поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Поскольку заемщик - ответчик С. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, у поручителей – ответчиков О. и Т. в силу договора поручительства возникает равная с заемщиком ответственность перед истцом, поэтому суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 182862, 16 рублей подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в размере 4857,24 рубля подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать досрочно солидарно с С., О., Т. в пользу ОАО «Р» задолженность по кредитному договору в сумме 182862 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 16 копеек и в возврат госпошлины 4857 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий В. В. Казачков