Дело 2-ххххх/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                           «хх» июля 2010 года.

         Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре О., рассмотрев гражданское дело по иску Администрации города Топки к Б. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О  В И Л:

         Администрация города Топки обратилась в суд с иском к ответчику Б. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировали тем, что общежитие по ул. ххххххххххххххх, хх в г. Топки является муниципальной собственностью. Комнаты в общежитии являются специализированными жилыми помещениями, предоставляемые гражданам, нуждающимся в жилых помещениях. хх.12.2006г. ответчику Б. было предоставлено койко-место в комнате № хх в общежитии по адресу: г. Топки, ул. ххххххх, ххх. Фактически ответчик заселился в комнату № хх общежития по ул. ххххххххххххх, хх, что подтверждает поквартирная карточка.

Ответчик по месту регистрации не проживает, добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения. О причинах выезда не сообщил. Факт непроживания ответчика в жилом помещении подтверждается актом от хх.01.2010г., составленный заведующей общежитием.

Ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на хх.03.2010г. в размере 11390,93 руб. Добровольно Б. с регистрационного сниматься не желает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет права администрации города Топки, а также является препятствием для предоставления указанного жилого помещения другим гражданам, имеющим право на получение жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда.

Просили суд расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения с Б. и обязать ОУФМС по Кемеровской области снять ответчика Б. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Топки, ул. хххххххх, хх-хх.

  В судебное заседание, назначенное на хх.07.2010г. представитель истца К., действующая на основании доверенности от хх.03.2010г. не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом (л.д. ____), о причинах неявки суду не сообщила, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В судебное заседание, назначенное на хх.07.2010г. представитель истца администрации города Топки К., действующая на основании доверенности от хх.03.2010г. не явилась вторично. О дне, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом (л.д.______), о причинах неявки суду не сообщила, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало  (л.д.______).

Ответчик Б. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. _____).

Представитель Б. – адвокат А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующий на основании ордера  №  ххх от хх.07.2010г. (л.д. ____), не настаивал на рассмотрении требований истца по существу.

         На основании ч.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Судом установлено, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание хх.07.2010г. и хх.07.2010г. Ходатайств от истца о рассмотрении исковых требований в их отсутствие не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Администрации города Топки к Б. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение и рассматривает предъявленные иски по существу.

         Руководствуясь ч.7 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковые требования Администрации города Топки к Б. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения и снятии с регистрационного учета  – оставить без рассмотрения.

 Разъяснить истцу Администрации города Топки, что по ходатайству стороны суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения определения.

Председательствующий О.А. Васенина