Дело № 2- 620/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Топкинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С., при секретаре Амеличкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки « 29 » июля 2010 года дело по иску Юдиной Г.А. к Ожерельевой Е.М. о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Юдина Г.А. обратилась в суд с иском к Ожерельевой Е.М. о признании за ее супругом В.А., умершим … г., права собственности на недвижимое имущество – квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: …. Свои требования мотивировала тем, что … г. между ее мужем В.А. и ответчицей был заключен договор купли – продажи квартиры с земельным участком по вышеуказанному адресу. Договор был удостоверен нотариусом Топкинской государственной нотариальной конторы …г. В.А. при жизни не зарегистрировал право собственности на данное имущество. Сделка сторонами исполнена полностью, стоимость недвижимого имущества уплачена покупателем продавцу, передача имущества осуществлена по приемопередаточному акту от …г. Квартира и земельный участок находились во владении и пользовании В.А. с … г. и до его смерти, последовавшей …г. Истица является наследником первой очереди по закону после смерти В.А. В настоящее время истице необходимо получить свидетельство о праве на наследство после смерти супруга. Просит суд признать за В.А. право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: …, включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после его смерти. Дело было назначено к судебному разбирательству на 21.07.2010 г. Истица Юдина Г.А. и ее представитель А., действующий на основании доверенности от … г., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом – судебными повестками, о чем в материалах дела имеются почтовое уведомление и расписка л.д. 13 – 14), об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. 29.07.2010 г. истица Юдина Г.А. и ее представитель А. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом - судебными повестками, о чем в материалах дела имеются расписки л.д. 17 – 18). Об уважительности причин своей неявки истица и ее представитель суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В судебное заседание не явилась ответчица Ожерельева Е.М., о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства – …. В соответствие с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Юдиной Г.А. без рассмотрения, одновременно разъяснив истице, что если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, по ее ходатайству отменит определение об оставлении ее искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Юдиной Г.А. к Ожерельевой Е.М. о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в наследственную массу оставить без рассмотрения. Разъяснить Юдиной Г.А., что в случае представления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий Л.С.Савченко Определение в законную силу не вступило.