Дело № 2-ххх/10г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «хх» июля 2010 г. Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Васениной О.А., при секретаре О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Кемеровского отделения №8615 к М., Л., И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Кемеровское отделение №8615, в лице юрисконсульта Кузьминых О.Ю., действующей на основании доверенности №11/292 от 03.06.2008 года, обратился в суд с иском к М., Л., И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что хх.хх.2008 года между Сбербанком России Кемеровским отделением № 8615 и ответчиком М. был заключен кредитный договор № ххххххх, на основании которого ему был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей со сроком гашения до хх.хх.2013 года под 17% годовых. В качестве обеспечения выданного кредита хх.хх.2008 года были заключены договоры поручительства № хххххх с Л., № хххххххх с И. В нарушение условий кредитного договора М. длительное время не производит платежей в погашение кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности по кредиту. По состоянию на хх.хх.2010 года общая сумма задолженности по кредиту составила 111 693 руб. 81 коп, из них просроченная задолженность по кредиту – 105 113 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 6 491 руб. 61 коп. и неустойка – 89 руб. 20 коп. Поскольку ответчики требования о погашении задолженности не выполняют, мер для погашения задолженности не принимают, денежные средства до настоящего времени не уплачивают, истец просит взыскать солидарно с М., Л., И. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 111 693 руб. 81 коп., а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 433 руб. 87 коп. Представитель истца К., действующая на основании доверенности № хх/ххх от хх.хх.2008 года, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик М.., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.30). Ответчик Л. с исковыми требованиями не согласен, однако в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора. Ответчик И. в судебное заседание не явился ответчик О дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства л.д.31-32). Представитель ответчика И. – адвокат А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующий на основании ордера № ххх от хх.хх.2010г. л.д.37), разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика Л., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, то в месте его нахождения (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.п. 5.2.4 Кредитного договора № ххххх от хх.хх.2008 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и\или уплате процентов л.д. 3-5). Судом установлено, что хх.хх.2008 года между истцом в лице начальника сектора по обслуживанию УДО №8615\0175 Кемеровского отделения № 8615 Сбербанка России О. и М. (заемщик) был заключен кредитный договор № хххххх, на основании которого М. был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей на цели личного потребления на срок по хх.хх.2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. С момента получения кредита М. производил гашение кредита и процентов за пользование кредитом, в настоящее время оплата по кредитному договору прекратилась. Проверив правильность расчета, судом установлено, что задолженность заемщика перед истцом по состоянию на хх.хх.2010 года составляет: - просроченная ссудная задолженность – 105 113 руб. 00 коп.; - просроченные проценты – 6 491 руб. 61 коп.; - неустойка – 89 руб. 20 коп. Всего на сумму 111 693 руб. 81 коп. л.д. 7). В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательства по указанному выше кредитному договору истец хх.хх.2008 года заключил с ответчиками Л., И. договоры поручительства №№ ххххххх, хххххххх л.д. 11,12), п.п. 2.1., 2.2. которых предусматривает, что каждый поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что заемщик, и что ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Поскольку заемщик – ответчик М. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, у поручителей – в силу договоров поручительства возникает равная с заемщиком ответственность перед истцом, поэтому суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 111 693 руб. 81 коп. подлежащими удовлетворению полностью. Расчеты задолженности по кредитному договору, судом проверены, они подтверждаются письменными материалами дела, являются правильными. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчиков от ответственности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы понесённые истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 3 433 руб. 87 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Кемеровского отделения №8615 солидарно с М., хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. хххххх хххххххх области, Л., хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. ххххх ххххххх области, И., хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. хххххххх ххххххх области задолженность по кредитному договору в размер 111 693 (сто одиннадцать тысяч шестьсот девяносто три) руб. 81 коп., расходы по госпошлине – 3 433 руб. 87 коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий О.А. Васенина Решение принято судом в окончательной форме хх июля 2010 года.