Дело 2-хххх/10г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «хх» июля 2010 года. Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску прокурора г.Топки в защиту интересов бюджета Кемеровской области, Государственного предприятия Кемеровской области «С.» (далее ГП КО «С.») к В., Е., Ф. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Топки в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах бюджета Кемеровской области, ГП КО «С.» с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что хх.02.2004 между истцом ГП КО «С.» и ответчиком В. был заключен договор целевого займа на строительство жилого дома по адресу Кемеровская область, Топкинский район, с.хххххххх, ул. ххххххххх, хх. Заем предоставлен сроком на 10 лет. По условиям договора ответчику предоставлен целевой заем в размере 100 тыс. руб. за счет средств бюджета Кемеровской области. Платежным поручением от хх.02.2004 № ххххх ответчику были перечислены денежные средства по договору займа. Таким образом, договор займа между истцом и ответчиком считается заключенным с момента перечисления денежных средств на счет ответчика. Во исполнение условий заключенного договора ответчик произвел частичное гашение суммы займа. С момента предоставления основного займа до настоящего времени ответчик В. оплатил сумму основного долга по займу в размере хххххххххх руб., процентов по договору ххххххххх руб. и пеню в размере ххххххх руб. Последний платеж В. произвел в августе 2007 года. По состоянию на хх.06.2010года ответчик имеет задолженность в общем размере ххххххххххххххх рублей. В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату займа, истец заключил с Ф. и Е. договоры поручительства, в соответствии с которым, они несут солидарную ответственность за исполнение ответчиком обязательств по договору займа. Не исполняя обязанность по гашению предоставленного за счет бюджетных средств займа, ответчик наносит вред бюджету Кемеровской области, и соответственно бюджетной системе государства, который выражается в неполучении бюджетом части соответствующих доходов, что, в свою очередь, не позволяет в полной мере обеспечивать выполнение задач и функций государства. Просили суд взыскать солидарно с В., Ф., Е. задолженность по договору займа в размере ххххххххххх руб. В судебном заседании представители истца ГП КО «С.» З., Н., действующие на основании доверенности требования поддержали. Ответчик В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился л.д.37). Соответчики Е., Ф. с исковыми требованиями согласны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика В. Суд, заслушав пояснения представителя истца, соответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, то в месте его нахождения /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что хх.02.2004 между истцом ГП КО «С.» и ответчиком В. был заключен договор целевого займа на строительство жилого дома по адресу Кемеровская область, Топкинский район, с. ххххххххххххх, ул. ххххххххх, хх. Заем предоставлен сроком на 10 лет. По условиям договора ответчику предоставлен целевой заем в размере 100 тыс. руб. за счет средств бюджета Кемеровской области л.д.17). В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату займа, ГП КО «С.» заключил с Ф. и Е. договоры поручительства от хх.02.2004г., в соответствии с которым, они несут солидарную ответственность за исполнение ответчиком обязательств по договору займа - п.2.4 л.д.20-27). Заемщиком В. были нарушены обязательства, предусмотренные п.2.10 договора целевого займа, согласно которого заемщик обязан был погашать основной долг и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком гашения задолженности. Ежеквартальный платеж должен быть внесен в срок до 25 числа последнего месяца квартала л.д. 15). В соответствии с п. 3.1 и п.3.2 договора целевого займа, в случае нарушения условия о целевом использовании займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 10% от суммы предоставленного займа. За просрочку погашения займа, в том числе ежегодных платежей, предусмотренных п.2.10 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1/300 ставки финансирования Центрального банка РФ от просроченной суммы (от суммы просроченных процентов и суммы просроченного основного долга), начисленной за весь период просрочки платежей, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. Во исполнение условий заключенного договора ответчик В. произвел частичное гашение суммы займа. С момента предоставления основного займа до настоящего времени ответчик оплатил сумму основного долга по займу в размере ххххххх руб., процентов по договору ххххххххх руб. и пеню в размере хххххххххх руб. Последний платеж В. произвел в августе 2007 года. Таким образом, В. допускает задолженность по возврату заемных средств. По состоянию на хх.06.2010года ответчик имеет задолженность в размере ххххххххххх рублей л.д.11). Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору целевого займа, в силу договора поручительства у поручителей возникает равная с ним ответственность перед истцом, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно все суммы подлежащие взысканию. Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет хххххх руб. Данная сумма установлена из пояснений представителей истца и подтверждается письменными материалами дела. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчиков. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в размере хххххххххх рублей. Руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с В., хххххх года рождения, уроженца с. ххххххх Топкинского района Кемеровской области, Ф., ххххххххх года рождения, уроженца д. ххххххххх Топкинского района Кемеровской области, Е., ххххххххх года рождения, уроженца п. хххххххххх Топкинского района Кемеровской области, в пользу Государственного предприятия Кемеровской области «С.» задолженность по договору целевого займа в размере хххххххххххх (ххххххххххххххх) рублей ххххх копеек. Взыскать солидарно с В., Ф., Е., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме хххххххххх (ххххххххххххх) рубля ххх опеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий О.А. Васенина Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2010 года.