Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казачкова В.В., при секретаре Б., с участием помощника прокурора г. Топки Альянова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки хх.хх.хх года гражданское дело по иску С1 к С2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

С1 обратилась в суд с иском к С2 о выселении.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Топки, ул. П., д. хх, кв. х. Право собственности на данное имущество возникло на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных хх.хх.хх года. Данная квартира была приобретена истицей вне брака. Брак с ответчиком, согласно свидетельству о расторжении брака от хх.хх.хх года был расторгнут. Поэтому данная квартира не является совместно нажитым супружеским имуществом, а ответчик является бывшим членом семьи собственника. После покупки квартиры истица вселила в квартиру по договору безвозмездного пользования, заключенного в устной форме, своего бывшего мужа – С2. Весной хх года она отказалась от договора безвозмездного пользования, заключенного с ответчиком без указания срока, известив об этом ответчика в августе прошлого года, однако ответчик до настоящего времени из квартиры не выезжает. Просит суд вынести решение о выселении С2 из квартиры, расположенной по адресу: г. Топки, ул. П., д. хх, кв. х. Без предоставления другого жилого помещения и снять ответчика с регистрационного учета.

Истица С1, ответчик С2 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется письменное заявление С1 об отказе от исковых требований.

Помощник прокурора г. Топки Альянов А.В. против принятия судом отказа от иска не возражал.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из заявления, истице последствия принятия судом отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ С1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению С1 к С2 о выселении прекратить в связи с отказом истицы от своих требований.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий В. В. Казачков

Копия верна:

Судья В. В. Казачков