Дело № 2-742/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Топки 27 августа 2010 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мазина Б.Г. к Мазиной А.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Т.»  о разделе лицевого счета на оплату жилищных и коммунальных услуг за квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в  суд с иском к  ответчикам о разделе лицевого счета на оплату жилищных и коммунальных услуг за квартиру. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от …1999г. он и его дочь – ответчица Мазина А.Б. являются собственниками квартиры по адресу: …. Пока дочь была несовершеннолетней, все расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг за квартиру нес истец. …г. Мазиной А.Б. исполнилось 18 лет, в настоящее время ответчица проживает в доме своей матери, однако зарегистрирована в вышеуказанной квартире. Кроме этого, ответчица зарегистрировала в квартире своего ребенка. Однако, коммунальные платежи за квартиру ответчица не производит.

В управляющей компании – ООО «Т.» (далее – ООО «Т.») без согласия ответчицы разделить лицевые счета не могут.

Просит суд разделить поровну лицевой счет в ООО «Т.» на оплату жилищных и коммунальных услуг за квартиру по адресу: …, и открыть отдельные лицевые счета на имя Мазина Б.Г. и Мазиной А.Б.. Обязать ООО «Т.» взыскивать с ответчицы Мазиной А.Б. жилищные и коммунальные платежи, начисляемые на зарегистрированную в квартире малолетнюю дочь ответчицы. Взыскать с Мазиной А.Б. расходы, понесенные за составление искового заявления, - …руб. и оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере …руб.

В судебном заседании истец отказался от иска, заявив ходатайство о прекращении производства по делу по его иску к Мазиной А.Б., ООО «Т.», поскольку его требования о разделе лицевого счета на оплату жилищных и коммунальных услуг за квартиру удовлетворены ответчиками добровольно. Взыскивать с ответчиков расходы по составлению искового заявления в сумме … руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб. истец не желает.

В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ ходатайство истца Мазина Б.Г. было занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Ответчица Мазина А.Б., представитель ответчика – ООО «Т.» В., действующая на основании доверенности от ….2010г. за № …, не возражают против прекращения производства по делу.

Суд считает необходимым разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Мазина Б.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Мазина Б.Г. от иска.

Производство по делу по иску Мазина Б.Г. к Мазиной А.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Т.»  о разделе лицевого счета на оплату жилищных и коммунальных услуг за квартиру прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в срок 10 дней.

Судья Л.С.Савченко

Определение в законную силу не вступило