Дело № 2-ХХ/10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Казачкова В.В., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки хх мая 2010 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Г., Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице представителя К., действующего на основании доверенности №хх от хх.хх.хх года, обратился в суд с иском к Г., Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что хх.хх.хх года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Г. был заключен кредитный договор. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых со сроком возврата кредита хх.хх.хх года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Согласно п. 6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за каждый день просрочки. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на хх.хх.хх года задолженность Г. составляет 88060,92 рубля, в том числе: основной долг – 82500 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 4278,85 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 37,28 рублей, расчет процентов за пользование кредитом – 1202,47 рублей, расчет процентов за просроченный основной долг – 42,32 рубля. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договоры поручительства с Ф. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и должник. Истец просит суд взыскать досрочно солидарно с Г., Ф. задолженность по кредитному договору в размере 88060,92 рубля, а также расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2841,83 рубля. Представитель истца К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчица Ф., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Ответчик Г., уведомленный о времени и месте судебного рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае надлежащего исполнения заемщиком обязанности возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты и/или неустойку. Судом установлено, что хх.хх.хх года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Г. был заключен кредитный договор №хх. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых (п. 1.1-1.4 кредитного договора) со сроком возврата кредита хх.хх.хх года. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Г. обусловленную договором денежную сумму в размере 150000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № хх от хх.хх.хх года. Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность. Проверив правильность предоставленного истцом расчета, судом установлено, что задолженность заемщика перед истцом по состоянию на хх.хх.хх года составила 88060,92 рубля, в том числе: основной долг – 82500 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 4278,85 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 37,28 рублей, расчет процентов за пользование кредитом – 1202,47 рублей, расчет процентов за просроченный основной долг – 42,32 рубля. В качестве обеспечения исполнения обязательств Г. заключен договор поручительства с Ф. №ххх от хх.хх.хх года. В силу п. 2.2 данного договора поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поскольку заемщик - ответчик Г. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, у поручителя – ответчицы Ф. в силу договора поручительства возникает равная с заемщиком ответственность перед истцом, поэтому суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 88060,92 рубля подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в размере 2841,83 рубля также подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать досрочно солидарно с Г., хх.хх.хх года рождения, уроженца с. М. К. района К. области, Ф., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. К. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 88060 (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят) рублей 92 копейки и в возврат госпошлины 2841 (две тысячи восемьсот сорок один) рубль 83 копейки. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий В. В. Казачков Копия верна: Судья В. В. Казачков